Ratgeber

Berufsbedingte Schadstoffbelastung? Krebs bei Rauchern keine Berufskrankheit

Wer im Job oft schädlichen Dämpfen ausgesetzt ist, kann dadurch erkranken. Ist der Betroffene aber zugleich starker Raucher, stellt sich die Frage: Berufskrankheit oder nicht?

Wer stark raucht, kann Lungenkrebs nicht als Berufskrankheit anerkennen lassen, entschied das Hessische Landessozialgericht. Foto: Daniel Bockwoldt

Wer stark raucht, kann Lungenkrebs nicht als Berufskrankheit anerkennen lassen, entschied das Hessische Landessozialgericht.

(Foto: dpa)

Wer starker Raucher ist, kann seine Lungenkrebserkrankung nicht mit einer berufl ichen Schadstoffbelastung begründen. Anspruch auf Anerkennung als Berufskrankheit durch die Berufsgenossenschaft hat er daher nicht. Das entschied das Hessische Landessozialgericht (AZ: L 9 U 30/12 ZVW), wie die Arbeitsgemeinschaft Sozialrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) mitteilt.

In dem verhandelten Fall arbeitete ein Schlosser während seiner dreißigjährigen Berufstätigkeit zu einem Drittel als Schweißer. Er starb im Alter von 60 Jahren an Lungenkrebs. Die Berufsgenossenschaft lehnte die Anerkennung einer Berufskrankheit mit der Begründung ab, dass die Krebserkrankung wesentlich durch den 30-jährigen Nikotinkonsum des Verstorbenen und nicht durch dessen berufliche Schadstoffexposition (insbesondere Chrom, Nickel und Thorium) verursacht worden sei. Hiergegen klagte seine Witwe. Demnach habe ihr Mann regelmäßigen und intensiven Kontakt mit chrom- und nickelhaltigem Schweißrauchen gehabt, wie die Arbeitskollegen gegenüber dem bestätigt hätten. Zudem habe Asbestkontakt des Versicherten bestanden.

Das Urteil: Nach Auffassung des Landessozialgerichts ist der Verstorbene zwar während seiner beruflichen Tätigkeit Schadstoffen ausgesetzt gewesen, die eine Berufskrankheit verursachen könnten. Im konkreten Fall sei jedoch nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die Einwirkung von Chrom, Nickel oder durch ionisierende Strahlen wesentliche Ursache für die Krebserkrankung gewesen sei. Der Verstorbene habe 30 Jahre lang 15 bis 20 Zigaretten pro Tag geraucht. Da dies ein zehnfach erhöhtes Lungenkrebsrisiko bedeute, liege eine alternative Krankheitsursache vor.

Welchen Anteil das nicht versicherte Rauchen und die versicherte Schadstoffexposition jeweils tatsächlich haben, sei mangels vorhandener medizinischer Kriterien nicht feststellbar, begründete das Gericht sein Urteil.

Quelle: ntv.de, awi/dpa

ntv.de Dienste
Software
Newsletter
Ich möchte gerne Nachrichten und redaktionelle Artikel von der n-tv Nachrichtenfernsehen GmbH per E-Mail erhalten.