Guttenberg lässt Titel ruhen: Wie die Mücke zum Elefanten wurde

Ich denke auch, dass es nicht schlecht wäre, wenn Guttenberg ein wenig mehr Selbstkritik zeigen würde. Das wäre kein Zeichen von Schwäche, sondern von Stärke.

Das Wort Fußnote verschleiert und verniedlicht die Bedeutung der ganzen Geschichte. In der Rechtswissenschaft und einigen anderen Disziplinen ist es üblich, Zitate nur in Fußnoten kenntlich zu machen. In anderen Disziplinen z.B. Psychologie sind Fußnoten unüblich, statt dessen wird direkt hinter das Zitat in Klammern die Quelle genannt. Häufig werden wörtliche Zitate auch so gesetzt z.B. eingerückt oder kursiv, dass sie direkt optisch als solche erkennbar sind. In jedem Fall handelt es sich nicht um eine Formalie - denn die Wissenschaft besteht daraus, sich einerseits an dem Bestehenden und den Erkenntnissen anderer zu orientieren und nicht über irgend etwas zu schreiben, was noch nie jemand vorher ansatzweise nachdenkenswert fand und andererseits etwas Eigenes, darauf Aufbauendes zu finden und zu beschreiben. Es ist daher nicht reine Formsache, wo und was zitiert wurde, sondern es gehört zur Funktionsweise der Wissenschaft, dass dies klar getrennt wird. Bildlich gesprochen - wo bewegt sich der Autor auf Festland, und wo fängt das Meer an, welches er oder sie besegelt. Selbstverständlich gibt es da auch Übergänge und Ebbe und Flut. Aber Meer bleibt Meer und Land bleibt Land. Und das ist keine Frage der Fußnote.

Ich stelle mir einige Frage: Kommt der Beschwerdeführer wirklich aus dem linken Spektrum ? Wer war sein Auftraggeber ? Hat der Beschwerdeführer nur die Doktorarbeit von Herrn zu Guttenberg geprüft ? Oder hat der Beschwerdeführer auch weitere Arbeiten überprüft ? Wenn ja, hat er nur Arbeiten von CDU / CSU - Politikern überprüft ? Auch für Herrn zu Guttenberg gilt die Unschuldsvermutung.

Woher soll ein Blender die Größe nehmen, sich Fehler einzugestehen und sich in Demut zu üben?

Der Fehler ist unstrittig und muß Konsequenzen haben. Nur welche? Rücktritt vom Ministeramt? Sicher nicht! Warum haben nur wir Deutsche solche Probleme mit mesnchlichen Fehlern. In Europa lachen sie sich kaputt und wären dankbar über solch eine Verfehlung eines Ihrer Politiker! Also Strafe aussprechen und dann bitte wieder mit vollem Einsatz für Deutschland und Europa!

So wurde beispielsweise Aus vielem eines – so lautete das Motto, unter dem vor rund 200 Jahren die amerikanischen Staaten zur Union zusammenfanden... bei Guttenberg der Satz Aus vielem eines – so lautete das Motto, unter dem vor über 215 Jahren die amerikanischen Staaten zur Union zusammenfanden..., da Guttenbergs Dissertation nach dem FAZ-Artikel erschien. Es ist auch erstaunlich, in welchen Bereichen die Plagiate auftauchen: u. a. in Abschnitten mit Beurteilung und Stellungnahme als Überschrift, wo Zitate überhaupt nicht hingehören. Und die Krönung ist natürlich der ganze kopierte Block aus der FAZ in der Einleitung! Dass in den Abschnitten, in denen normalerweise die eigene Meinung des Autors dargelegt wird, die kopierten Ansichten von dritten Personen auftauchen, und dass Guttenberg trotz des fast 500 5eiten umfassenden Werkes keinerlei eigene Beurteilung und Stellungnahme vornimmt, lässt nur eine einzige logische Schlussfolgerung zu: Die gesamte Dissertation ist höchstwahrscheinlich von einem Ghostwriter erstellt worden!

Karl-Theodor zu Guttenberg hat in seiner Doktorarbeit ein paar Fußnoten vergessen und damit Sätze und Gedanken aus fremden Federn als seine eigenen ausgegeben. Das stimmt nicht, er bzw. wahrscheinlich sein Ghostwriter hat Sätze und Absätze umformuliert. Das passiert nicht wenn man richtig zitieren will und die Anführungszeichen und die Fußnote vergisst. Das macht man, beim abkupfern, um die geklauten Passagen in den Text einzupassen. Insofern ist das keine Mücke. Weiterhin hat Dr. Guttenberg eine ehrenwörtliche Erklärung abgegeben: §8 Antrag auf Zulassung zur Promotion Die Zulassung zum Promotionsverfahren ist schriftlich beim Dekan zu beantragen. Dem Antrag sind beizufügen ... 6. eine ehrenwörtliche Erklärung des Bewerbers darüber, daß er die Dissertation selbständig verfaßt und keine anderen als die von ihm angegebenen Quellen und Hilfsmittel benutzt hat; ... http://www.uni-bayreuth.de/universitaet/leitung_und_organe/Universitaetsverwaltung/abt1/amtliche-bekanntmachungen/promotion_habil/2000-03-3001.pdf

Er darf bleiben nur unter der Prämisse: er streicht seine Vornamen Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester und ergänzt diese ersatzlos mit PINNOCHIO. Die Universität verleiht ihm den den Titel: Dr. agk. sub omni canone agk. steht für abgekupfert ! Und wir alle dürfen ihn anreden mit Dr. agk. Karl Pinocchio Freiherr von und zu Guttenberg.  Verkaufe T-Shirts für Fasching ! Besser in Beirut promovieren, als in Bayreuth copieren... :- Grüßle Klaus

Ich stelle hier mal dei Frage, wie kann jemand Herrn Dr. zu Guttenberg solch eine Doktorarbeit abnehmen, ohne diese zuprüfen. Denn bei so vielen koopieren oder abgeschiebenen Stellen, stellt sich sowieso die Frage, über den Wert eines Doktortitels. Dann müßte jeder 10 jährige schon einen Doktortitel bekommen, denn die könne auch koopieren und abschreiben.

In der Tat, der selbst ernannte Plagiat-Jäger ist der rot/roten Frau Y. mehr als nah. An einen Zufall glaube ich nicht. Wer tief genug gräbt, findet auch Gold. Die Welt am Rande des Abgrundes und wir zählen Fußnoten bei einem der wenigen Politiker, die bei den meisten Wählern zumindest nicht unbeliebt sind. Vielleicht sollte noch mal jemand bei VW in der Personalabteilung nachschauen. Soll da ja die Lebensgefährtin des untersetzten Herren aus dem auslösenden Lager trotz fehlender Qualifikation gutbezahlt an der Heizung sitzen.

Dem Kommentar stimme ich voll und ganz zu. Ich hab selbst auf dem Wiki etwas mitgeholfen. Die Zeit habe ich ansich nur investiert, als ich die ersten deutlichen Diskrepanzen zwischen dem kategorisch geäußerten abstrus und den ersten aufgetauchten Textstellen sah z.T. umformuliert und an Stellen, wo der Aufbau des wissenschaftlichen Arbeitens klar Eigenleistung fordert, z.B. unter der Überschrift Bewertung.

Dr-Titel so wichtig ? wir brauchen Leute, die sich durchsetzen können. Mit oder ohne Dr-Titel. Mal ehrlich - haben diejenigen ohne Dr-Titel - nicht viel mehr geleistet, sind standhafter, haben inovatives geschaffen, sind Wirtschaftsträger, stehen mit beiden Füßen im Leben. Hat die Politik nichts mehr zu tun,als sich mit sich selber zu beschäftigen. Ist doch nicht mehr schön, was hier abläuft. Die Politik muß sich um die Ausgabenprobleme kümmern und nicht ständig mit sich selbst oder um Dr-Abeiten. Wir brauchen gute Leute - mit oder ohne Dr-Titel. Der Titel ist nicht erforderlich, sondern die Stärke und der gesunde Menschenverstand. Die ständigen politischen Schlammschlachten vergraulen gute Leute in den Parteien. Und die Bürger sind es satt, solche Geschichten zu lesen oder zu sehen. Yes, we can do ? Wir sind wahrscheinlich sehr weit weg. Jetzt wird wieder eine ganze Armee von Leuten mit der Dr-Arbeit beschäftigt. Eine Lachnummer - typisch deutsch.

Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble CDU hat Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg CSU in der Plagiatsaffäre in Schutz genommen. Na ja, Schäuble halt, hätte auch von Kohl stammen können oder Graf Lambsdorf oder oder Anfang Dezember 1999 hatte Schäuble in diesem Zusammenhang im Bundestag erklärt, den Waffenhändler Karl-Heinz Schreiber nur ein Mal getroffen zu haben. Dabei vergaß er zu erwähnen, dass Schreiber ihm 100.000 D-Mark Schmiergeld übergeben hat. Savelberg wollte wissen: Wie könne Merkel eine solche Person als kompetent bezeichnen, die Finanzen von 82 Millionen Deutschen zu verwalten? Angela Merkel reagierte auf die ruhig gestellte Frage sichtlich verärgert. Weil diese Person mein Vertrauen hat, kanzelt sie den Korrespondenten der niederländischen Tageszeitung Telegraaf ab. Aber kann er mit Geld umgehen, wenn er vergisst, dass er 100.000 D-Mark in bar in seiner Schublade liegen hat?, schiebt Savelberg unter dem Gelächter des Journalisten-Kollegiums nach. Ich habe wirklich jetzt alles gesagt dazu, entgegnet Merkel. Die Antwort soufflierte ihr der künftige Vizekanzler Guido Westerwelle.

Sehr schade, dass Guttenberg nicht einfach zugibt, dass er sich es passagenweise einfacher machen wollte und absichtlich getäuscht hat. Stattdessen druckst er herum und meint, er hätte unabsichtlich einige Fußnoten vergessen etc. Hallo??? Für wie dumm hält er uns, die Studenten und Schüler, denen er eine Erklärung schuldig ist. Absolut anstandslos und vorbildslos!!! Was soll aus unserer Jugend werden, wenn sich ihr Idol Guttenberg mit fremden Federn schmückt und sich nicht ausgiebig dafür entschuldigt? Dieses für seine Verantwortung schwerwiegendes Fehlverhalten darf nicht ohne Konsequenzen bleiben. Es sollte wirklich nicht verharmlost werden, wie Schäuble und Merkel es vorbildslos vormachen, auch wenn man Fan seiner Person ist. Traurig, dass Ehrlichkeit in unserer Gesellschaft wohl nichts mehr zählt. Seine Glaubwürdigkeit hat er verspielt, er sollte seinen Ministerposten ablegen.

Das die Mücke zum Elefanten wurde liegt weniger an Guttenberg selbst, als mehr an den Medien und der Opposition. Wenn ich sehe, wie viele Artikel und vor allem mit welchem Inhalt es hier bei n-tv.de zu diesem Thema gibt, dann kann ich mich nur fragen, ob Sie nichts besseres zu tun haben, als den Herren durch den Dreck zu ziehen.

Was soll das er ist doch auch nur ein mensch ,ich und Herr Dr. zu Guttenberg ,und der rest der menscheheit machen fehler .das letzte mal wahr es Guido Westerwelle den man auf den pelz rückte . soll das so weiter gehen . man sagt der essel nennt siche zu letzt was harbe ich in mein tekst gemacht ? ? ? gruss; Tristan brokholm aus Denmark

Sie schreiben in Ihrem Artikel: Fragen Sie mal Cem Özdemir Das macht mich froh, weil gerade Herr Özdemir nach seinen skandalhaften Kontakten zur medialen Halbwelt, von der er sich zeitweise hat finanzieren lassen, vom allgemeinen Vergessen profitiert hat. Für jeden, der sich noch an die Geschichte erinnert, ist jeder Auftritt des Gutmenschen Özdemir ebenso unerträglich, wie es in Zukunft die Auftritte des Herrenmenschen zu Guttenberg sein werden. Zu Guttenberg ist ein mediales Kunstprodukt: Nachdem die politischen Imageberater gemerkt haben, dass selbst die Dümmsten nicht mehr auf weniger Steuern und mehr Geld für alle hereinfallen, musste diese Kunstfigur des tadellosen schnittigen, adligen Herrenmenschen hervorgezaubert und mithilfe von Bildzeitung und Kerner auch so eine Knallcharge realisiert werden. Die Rechnung ist aufgegangen, die Dümmsten stehen geschlossen hinter ihm. Gewiss wird er es mit dieser Unterstützung und mit seiner Dreistigkeit bis zum Kanzler schaffen, oder wird das dann schon wieder Reichskanzler oder gar noch anders heissen?

Den Kommentar von Till Schwarze finde ich Klasse! Er beschreibt den aktuellen Zustand unseres CSU-Superstars und das ganze Drumherum sehr treffend. ...Bin selber seit letztem Jahr endlich Akademiker und ICH behaupte der Herr Gutenberg hat ganz einfach einen erbärmlichen Ghostwriter gehabt. Wie naiv muss man sein um zu glauben der Freiherr könnte mal eben ein Seminar an der Uni besuchen, nebenbei noch promovieren, Politik machen und Landsitz und Vermögen verwalten ?!?!?

Ich habe den Eindruck, daß die Journalisten Spaß daran haben Herrn zu Guttenberg durchs Dorf zu treiben. In Afghanistan sterben Soldaten, wichtiger ist aber in den Nachrichten der Skandal Doktorarbeit. Hier wird Politik durch Journalisten gemacht, von Neutralität keine Spur. Mich als Zusaher macht das traurig so viele Besserwisser zweifelsfrei mit einem besserem Forum zu erleben.

Es geht hier nicht um kleine Nachlässigkeiten bei der Dissertation, sondern darum, dass ein bedeutender Teil der Dissertation nicht von ihm selbst stammt. Wenn er von Anfang an den Betrug zugegeben hätte, hätte ihm vielleicht verziehen werden können wenn er wirklich politische Leistungen vorzuweisen gehabt hätte, was zweifelhaft ist, ihm scheint es vor allem darum zu gehen, mit Hilfe der Boulevardpresse seine adlige Abstammung in ein Strahlemann-Image umzumünzen, von wirklicher Leistung, die nicht darin besteht, die Verantwortung an andere abzuschieben, war bisher wenig zu sehen. Wenn er die Dissertation selbst geschrieben hätte, hätte er aber gewusst, dass er sich nicht korrekt verhielt und hätte im eigenen Interesse die Fehler sofort zugegeben. Dass er die Vorwürfe zuerst als abstrus bezeichnete, kann eigentlich nur so erklärt werden, dass die Dissertation überhaupt nicht von ihm stammt, sondern in seinem Auftrag für Geld von jemand anderem geschrieben wurde. In diesem Fall erübrigt sich die Diskussion, für welches politische Amt er noch tragbar ist - offensichtlich für keines.

In seiner Stellungnahme sieht er sich keiner Schuld bewusst. Er werde den Doktortitel ablegen bis die Universitaet Bayreuth die Plagiatvorwuerfe geprüft hat, erst dann, so wortwörtlich in seiner Rede. werde er den Titel wieder tragen. Auch das zeigt von seiner masslosen Ueberheblichkeit, er nimmt heute schon an, dass seine Doktorarbeit, so wie sie ist, für ihn keine Konsequenzen haben wird. B

„Über diese Ihnen gleich vorzulegenden eidesstattlichen Versicherungen hinaus gebe ich Ihnen, gebe ich den Bürgerinnen und Bürgern des Landes Bayern und der gesamten deutschen Öffentlichkeit mein Ehrenwort – ich wiederhole – ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, dass die gegen mich erhobenen Vorwürfe abstruss und haltlos sind.“ Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg

Seit wann ist es denn möglich, einen Doktortitel ruhen zu lassen? Ändert Herr zu Guttenberg jetzt auch Briefpapier, Visitenkarten und vor Allem seinen Personalausweis? Ein Doktortitel ist doch Bestandteil der Namensführung!

das liegt an euch medien, dass aus einer mücke ein elefant wurde!

Netter Versuch! Entweder von den roten/grünen, da diese sowieso niemand ernst nimmt, vermute ich sogar eher noch aus dem eigenen Lager, wo sie diesen geradeaus denkenden und handelnden Minister mit Argwohn beobachten, denn er legt natürlich mit seiner eigenen Brillianz die ganz Erbärmlichkeit des Großteils unserer sonstigen Politiker gnadenlos offen. Viel interessanter als den im Grunde völlig lächerlichen Hintergrund finde ich nach wie vor, wie leicht der Fokus in Deutschland mediengesteuert von den essenziellen Fragen hin zu völlig belanglosem steuerbar ist. Es geht nicht mehr um Bankenskandale, Euro-Pleite, Staatspleiten, EZB-Flucht, um endlich erforderliches Handeln und Steuern, u.v.m. nein, es geht um...darf nicht wahr sein.

falls er wirklich plagiat begangen hat, dann gehört ihm sein titel selbstverständlich aberkannt. das hat aber meiner meinung nach wenig mit seinen qualitäten als politiker zu tun. natürlich wird sein ansehen darunter leiden, aber er macht seinen job super und ich hoffe dass er auch weiterhin minster bleiben wird.

So eine aufgebauschte Affaire. Andere Politiker haben den Doktor gekauft, ohne dass hierüber ein Wort verloren wird. Alle die jetzt mit dem Finger zeigen und schlaue Abhandlungen verfassen treibt nur der Neid. Auf was auch immer diese Kleingeister neidisch sind.....

Es spielt letztlich keine Rolle aus welchem Lager die Analyse stammt. In einer Zeit in der das Thema Qualität der Bildung und Ausbildung von der Politik ständig hochgehalten wird, ist die Signalwirkung einer Copy-Paste Doktorarbeit eines Ministers absolut fatal. Im Übrigen spielt es keine Rolle, ob eine Doktorarbeit parallel zum Vater da-sein oder zu einem harten Beruf entsteht, wie Herr Guttenberg rührend anmerkt. Soll das bedeuten, dass in einem solchen Fall die Qualität der Arbeit leiden darf? Es geht hier immerhin um eine Summa cum Laude Arbeit, das sollte man nicht vergessen. Ich bin mir allerdings sicher, dass die betroffene Universität sich der Signalwirkung für ihr eigenes Image bewusst ist, die mit einer solchen Arbeit einher geht Kommt zu uns - Bei uns kann jeder promovieren!!!. Ein Minister, der sein Macher- und Ehrlichkeitsimage zu einem medialen Spektakel hochstilisiert Kerner in Afghanistan, etc, muss sich auch gefallen lassen, in großer Öffentlichkeit mit Ehrlichkeits -Maßstäben gemessen zu werden. Ehrlichkeit ist übrigens unabhängig davon meßbar, aus welchem Lager auf eine Lüge hingewiesen wird. Ich plädiere nicht für unbedingt für politischen Rücktritt, sondern erstmal nur für wissenschaftliche Integrität. DIe politischen Konsequenzen sind eine ganz anderes Thema.

Da wird eine Arbeitnehmerin wegen eines verspeisten Brötchen entlassen.

Wer sich die Arbeit macht, Zitate zu editieren und als eigene geistige Ergüsse zu verkaufen, der hat auf der Suche nach angemessenen Gedanken zum Thema offensichtlich Zeit und Mühe investiert, aber im eigenen Kopf nichts auffinden können. Die Fähigkeit zu variantenreichem Satzbau rechtfertigt keinen Doktortitel. Ein offensichtlich vorsätzlicher Verstoss gegen die ehrenwörtliche Erklärung am Ende der Doktorarbeit hat offensichtlichen Ehrverlust zur Folge. Ursache und Wirkung, keine Hetzkampange. Wenn jetzt der Anzeigende sich rechtfertigen muss, dann gute Nacht Rechtsstaat. Vielleicht ist der Hr. Dr a.D. ebenso überrascht wie wir, ob der handwerklichen Fehler, und sauer, da er den Schinken teuer eingekauft hat und sich betrogen fühlt ;= Aber ich wage die Prognose, wir sind Zeitzeugen der Entstehung eines neuen Volkssports... Denkmal oder Hohlkörper, googlegestütztes Abklopfen akademischer Titel

Es gibt nur eine Lösung: Die Arbeit mit verändertem Thema, unter Aufsicht, noch einmal schreiben.

Beim schummeln erwischt worden und nun beleidigte Leberwurst spielen. Ist sowas eines Grafen würdig??

Die Politiker in unserer Republik sind so charakterlos, dass es nicht mehr auf einen fragwürdigen Doktortitel ankommt. Der Kapitän der Gorch Fock hat den Herrn Gutenberg,als einen konsequenten Macher kennengelernt.Es stellt sich jetzt die Frage, warum sich der Plagiatminister nicht selbst vorverurteilt.Deutschland weiter so. mfG Nobs

Guttenberg hat seine Glaubwürdigkeit verspielt. Für seine Stellungnahme hat er sicherlich eine Expertenkommission einberufen. Herr Guttenberg abgeschrieben, setzen Sechs und lassen Sie schon mal den Wagen vorfahren.

2000 km südlich von uns wird die Weltordnung auf den Kopf gestellt und in diesem Land wird eine Doktorarbeit zur Staatsaffäre hochpuscht ! Das Geschrei der Presse über deren Aussperrung von der Information ist an Heuchelei kaum zu überbieten. Ist sie doch die Folge medialer Vorverurteilung als Betrüger. Wo bleibt die Chance zur Aufklärung und die Unschuldsvermutung ? Ob der Herr Professor aus Bremen die Doktorarbeiten der ihm wohl nahestehenden SPD-Granden genauso unter die Lupe nimmt bleibt abzuwarten. Zu befürchten ist, das uns die Spezies der Plagiatsjäger weiter mit diesem Thema strapaziert. Mit einem unpolitischen Gruß aus München

Als Naturwissenschaftler steht man geisteswissenschaftlichen Dissertationen prinzipiell kritisch gegenüber. Nach n-tv besteht Guttenbergs Arbeit aus 475 Seiten mit 1200 Fußnoten ohne die Vergessenen resp. Unterschlagenen. Wenn ohnehin 1200 Zitate in der Arbeit sind, worin besteht denn dann die wissenschaftliche Arbeit ? Handelt es sich da nicht generell um das Zusammentragen von Gedanken Anderer ? Ist es dann noch entscheidend, dass alle Zitate kenntlich gemacht werden ? Ob 1200 oder 1300 Zitate - ist dies entscheidend für den wissenschaftlichen Inhalt der Arbeit ? Für mich kommt es vor allen Dingen auf den Inhalt, sprich auf die wissenschaftlichen Schlußfolgerungen einer Dissertation an, nicht auf Formalien. Darüber verliert jedoch keiner ein Wort. Die Anzahl der nicht zitierten Stellen lässt sich ja auch ohne jede wissenschaftliche Qualifikation beurteilen.

Die meisten der jetzt so eifrig Tugend Predigenden würden einer Überprüfung ihrer eigenen Vita auf Ungereimtheiten möglicherweise auch nicht standhalten. Aber es geht ja auch nicht um die Sache, schon gar nicht um Ideale. Ich denke, es geht schlicht darum, aus blankem Neid und Angst vor dieser Konkurrenz jemandem an der Jacke zu flicken, dem man anders nicht beikommt. Und wie meist in unserem Land wird am Ende wieder die blanke Mittelmäßigkeit obsiegen. Die Republik der grauen Mäuse wird wieder ein Stück grauer. Schade. Denn dieser gesuchte Anlass ist in einem Berufsstand, der in Teilen in der Bevölkerung in dem Ruf steht, gekauft, bestochen, abhängig und verfassungsbrüchig zu sein - von dem dort verbreiteten puren Eigennutz will ich gar nicht reden - eigentlich vom Sachverhalt her eine Lapalie. Und wie war das nochmal mit dem ersten zu werfenden Stein? Ich kenne keinen, der bei desem Anspruch werfen könnte. Ich hoffe sehr, Herr zu Guttenberg bleibt uns erhalten.

Die ganze arabische Welt steht im Umbruch und in Flammen und Teile der deutschen Presse hat nichts anderes zu tun als einen Mann zu demontieren. Möllemann , Jan Ullrich etc. lassen grüssen.

Das Krisenmanagement von Guttenberg lässt in dieser Affäre auf jedenfall zu wünschen übrig. Sei es nun die verspätete Entschuldigung oder der Versuch den Vorfall herunter zu spielen. Allerdings sollte bedacht werden, bevor die Frage nach der Glaubwürdigkeit des Ministers aufgeworfen und somit auch seine Tragbarkeit in Frage gestellt wird, dass genau diese Fragen über einen Großteil der Deutschen Politiker, nach immer wieder nicht eingehaltenen Wahlversprechen, aufgeworfen werden sollten.

mE hat unser verteidigungsminister einen ghostwriter die arbeit schreiben lassen, sonst hätte er das ausmass gekannt und wäre von anfang an anders vorgegangen. die frage, die sich stellt ist doch aber folgende: soll ein mensch, der seinen job gut macht, aufgrund von verfehlungen in der vergangenheit oder gegenwart aus dem amt gejagt werden? sollen wir stattdessen lieber einen auf den posten setzen, der den vorstellungen unserer moral besser entgegenkommt, aber fachlich inkompetent ist? mir ist ein guter präsident, der sich von seiner praktikanting oral befriedigen lässt, lieber, als ein geläuterter alkoholiker, der die welt an den abgrund führt.

Oh Guttenberg, die Presse verarschen wollen. Super Du bist Masochist. Klarer Fall !!! Du Guttenberg - Dich wird die Öffentlichkeit schon eloquent gekämmt, rasieren ! Also nun wissen wir es ! Guttenberg hat Bayreuth schon klar instruiert ! Entweder kusch ... oder Hindukusch !

Plagiat hin, Plagiat her .... wenn in einer Dorktoarbeit Fehler sind oder diese abgeschriebn ist muss das der Prüfer feststellen und dann enstprechend benoten/bewerten. Niemand muss sich für Fehler in einer Prüfungsarbeit entschuldigen. Macht er zu viele Fehler besteht er die Prüfung eben nicht. Vielleicht sollte man noch mehr Doktorarbeiten so intensiv zerlegen wie die von Guttenberg. Bin mal gespannt wieviele Doktortitel sich dann in Luft auflösen.

Man findet wenn man sucht. Bei manchem sucht man mehr. Akademiker gönnen sich auch sonst nichts. Was für eine Verschwendung.

Würde mir das passieren, wäre es mit einer Kündigung verbunden. Auch für Herr Gutenberg gilt, solange seine Schuld nicht bewiesen ist, ist er nicht schuldig. Sollte er aber geschummelt haben, dann kann er auch nicht Minister sein. Schon in der Schule lernen wir, wer abschreibt fällt durch die Prüfung.

Nach Gutsherrenart. Lt. Wikipedia bedeutet dieses, willkürlich und über eventuell besser legimitierte Instanzen hinweg zu handeln. Lange läßt sich das Volk nicht mehr für dumm verkaufen.

Für die Relativierer hier ! in 5 Milliarden Jahren ist auf der Erde sowieso Schluss, also weshalb sich über einen Dr. agk. temp. Karl-Pinnochio zu Guttenberg, sub omni canone aufregen. Beantragt alle bei der Universität Bayreuth euren Doktor Dr. copy/paste Titel, den gibts dort für lau. Den könnt Ihr dann auch mal ruhenlassen und dann mal nicht, mal ruhenlassen.... an aus, an kaus, klick klick klick klick. Und studiert wenn Ihr wirklich ehrlich, was wissenschaftlich machen wollt an der Universität Beirut, dort Jura. Dort wird eben noch Recht von Unrecht unterschieden.

Ich verstehe diese Verharmlosung der Angelegenheit nicht. Das ist kein Schummeln beim Mau-Mau-Spiel, das war klipp und klar Betrug. Durch seine Dr-Arbeit hat sich Herr ausgesetzt Dr. zu Guttenberg deutliche Vorteile im politischen und wirtschaftlichen Bereich verschafft. Wer heute als Otto-Normal eine falsche eidesstattliche Versicherung abgibt, der hat allergrößte Probleme. Aber das zählt beim TV-Strahlemann nicht? Wieso? Nachweislich wurde geistige Leistungen Anderer leicht verändert und als eigene Öeistung ausgegeben. In anderen Bereichen spricht man dabei von krimineller Energie. Und welches Vorbild gibt der Mann ab? Für Schüler und StudentenInnen? Täuschen ist ok? Welch prominentes Beispiel sollen demnächst Täuscher angeben? Arbeiten à la Guttenberg? Klaut Heinz dem Horst sein Auto, so ist das eine Straftat. Klaut der vorübergehend ausgesetzte Dr. geistiges Eigentum, dann ist das Schummeln? Der Mann hat geschworen, jetzt kommt raus, dass er wissentlich gelogen hat. Und dieser Mann soll mich als Bürger vertreten? Bitte nicht, dem vertrau ich von zwölf bis Mittag. Wer sich einen Doktortitel erschwindelt, der gehört bestraft. Mit ALLEN Konsequenzen. Wobei ich mich auch frage, wieso eine solche Arbeit als Summa cum laude abgesegnet werden kann. Da fängt der Fisch bereits an zu stinken. Klar ist das momentan eine politische Schlammschlacht. Aber dennoch weiß ich jetzt, wer da auf meine Kosten mit Frauchen durch die Weltgeschichte fliegt. Den Fehler haben nicht politische Gegner gemacht, den hat der Freiherr ganz allein zu verantworten. Die Krone hat sich der Adlige dann heute mit der PK aufgesetzt. Wie kann man derart die Hauptstadtpresse düpieren? Das war dumm. Und ich soll einem Minister vertrauen, der sich derart ungeschickt in Krisensituationen verhält? Als Verteidigungsminister kann er nicht mehr zuürckrudern und auf Kerner hoffen, wenn Menschen gestorben sind. Sowas kann man nicht politisch glätten oder rückgängig machen.

Es ist schon seltsam, welches Verständnis von Ehrlichkeit und Offenheit Herr zu G. an denn Tag legt, wenn es um seine Person geht. Da wird gelogen und verharmlost. Wie soll solch ein Politiker Glaubwürdigkeit erzeugen? Was sagen wir unseren Kindern, wenn sie in der Schule eine 6 wegen Abschreibens erhalten? Herr zu Guttenberg gehört zu der Spezies von Politikern, die prinzipiell die Schuld bei anderen suchen und keine Verantwortung übernehmen. Es geht Merkel und Konsorten ja auch nicht um politische Gestaltung, sondern nur noch um Machterhalt. Und das um jeden Preis. Armes Deutschland.

Mag der Vorwurf berechtigt sein oder auch nicht. Fest steht allerdings, dass es unsere Politiker nicht ertragen können, dass einer von ihnen mal beliebter ist als ein anderer. Kommt dann noch ein junger Mann daher, der alle Sympathien an sich zieht, gibt man schon mal gerne den Auftrag dessen Leben zu durchforsten um irgendetwas zu finden, was Zukunftsträger Deutschlands in Ungnade bringt. Findet man da nichts, weil er ein relativ normales Leben führt, dann nimmt man auch mal die Doktorarbeit her, die doch im täglichen Leben gar keinen interessiert....Hauptsache Vertrauen weg, Personenkult beseitigt...Auf in die Wahl! Unfähige Leute mit dubioser Vergangenheit schön reden und Wege in den Kommunismus auch nicht als Kampf gegen eine demokratische Grundordnung sehen....und schon ist die eigene Welt wieder in Ordnung. Wohl gemerkt: die eigene, nicht die deutsche oder europäische!! Richtig ist: wer abschreibt muss die Konsequenzen tragen, wenn er erwischt wird; war schon in der Schule so.... Falsch ist: die Dinge immer nur parteipolitisch zu sehen, anstatt sich endlich einmal parteiübergreifend zu überlegen, ob man nicht viel mehr zusammenarbeitet und auch mal die Beliebtheit von Politikern fast ein Widerspruch in sich für Gutes nutzt.... Leider ist aber Macht das Wichtigste! Wie man mit herausragenden Menschen umgeht, dafür haben wir ja gute Beispiele! Man erinnere sich nur mal an den unsozialen Bundesverfassungsrichter a. D. Prof. Dr. Dres. h. c. Paul Kirchhof... Volk der Dichter und Denker? Armes Deutschland!

Noch den Familienvater als Entschuldigung mit vorbringen finde ich auch nicht gerade angemessen - dann läßt man das eben! Entweder Dr. oder Familie!? Ich denke er hat seine Vorbildwirkung verwirkt.

Ich halte das ganze für einen Witz! Die Politik sollte sich lieber um inhaltliche Themen kümmern anstatt Hetzjagden zu veranstalten. Man könnte meinen es gut nur noch darum Leichen im Keller aufzudecken und MENSCHEN öffentlich durch den Kakao zu ziehen. Inhaltlich kommt von der Opposition insbesondere von Herrn Trittin nur heisse Luft. Dieses ständige Fingerpointing muss aufhören und diese Themen sollten auch kein Forum mehr bekommen. Möchte nicht wissen wie viele Personen in wichtigen Positionen sitzen und ebenfalls mit ihrer Dissertation beschissen haben. Nebenbei bemerkt ist das doch mittlerweile Usus. Politisch kommen wir so auf jeden Fall nicht weiter, denn dann könnten wir mindestens 50 aller Politiker absägen, jeder hat auf die eine oder andere Art Leiche im Keller.

Wozu braucht man auch unbedingt einen Doktor Titel ?!?! Ein Minister muß nicht zwingend einen Doktor haben ... er stärkt vielleicht das Ego , aber man kann auch gut ohne damit leben .

Uns geht es doch verdammt gut hier in Deutschland. Müssen wir uns doch Sorgen machen, ob unser Verteidigungsminister ein paar Fußnoten vergessen hat. Gibt es keine wichtigeren Dinge in dieser Welt, um die man sich Sorgen machen sollte? Müssen wir den wenigen guten Politkern das Amt madig machen? Rück zuck sind sie in der Industrie siehe Lothar Späth und wir werden nur noch vom staubigen, vermeintlich korrekten Mittelmaß regiert. Und mal ehrlich, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Jeder sollte hier mal einen Blick in seine Vergangenheit werfen und überlegen, ob er nicht auch mal beim Nachbarn gespickelt hat....

Guten Abend! Das ist doch ein Witz! Wer hat nicht schonmal - vielleicht sogar vorsätzlich - im Halteverbot geparkt? Und ist vielleicht erwischt worden? Darf derjeningen dann nicht mehr autofahren? Herr zu Guttenberg hat mehr gutes für Deutschland getan, z.B. damals bei Opel-Bürgschaften und uns vor Millionenschäden bewahrt! Da ist sowas doch echt lachhaft! In Belgien gibt es seit über 200 Tagen keine Regierung und wir müssen in Deutschland solch Klatsch lesen! Liebe Medien, liebe Opposition! Sucht Euch endlich ein besseres Thema aus und verfolgt solche unglaubliche Entwicklungen wie Stasi-Tätigkeiten bei einigen Mitgliedern des Land- oder Bundestages! Das ist verwerflich!!! LG aus Hamburg Schröder

Endlich haben wir wieder einen leibhaftigen Lügenbaron Münchhausen.

An vielen Universitäten werden mittlerweile Prüfungsarbeiten automatisiert nach Plagiaten durchsucht. An der Universität Paderborn zum Beispiel werden schwerwiegende Täuschungen wie bei Guttenberg mit Exmatrikulation und einer Geldbuße bis zu 50000€ geahndet. Zudem muss man eine Eidesstattliche Versicherung abgeben und wird am Ende auch noch strafrechtlich belangt. Das so etwas einem Juristen wie Guttenberg passiert, der es nach dem Studium eigentlich besser wissen sollte, zeugt von seinem Hochmut.

Und auch die FAZ-Journalistinhat abgeschrieben, also plagiiert, ohne zu erwähnen daß die Einleitungsworte ihres Artikels Ad pluribus unum das Dienstsiegel des Präsidenten der USA zieren und von Benjamin Franklin stammen.

Ich kann nur den Lesern recht geben, die diese Story mal wieder als typisch deutsch bewerten. Sicherlich ist es nicht lobenswert, wenn jemand fremdes Eigentum kopiert und sich hieraus noch seinen Titel holt. Solch eine Blamage sollte aber eher Anlass sein, über die Fähigkeiten dieser Person nachzudenken und abzuwägen, ob man über diese Tat hinwegsieht, weil einfach zu viel gutes Potenzial in diesem Menschen steckt, oder man die Chance nutzt und diesen zu Fall bringt. Dies wird nicht gemacht, da jeder in der Politik nur selbstherlich denkt. Letztenendes ist es eh nur weider eine willkomenne Abwecshlung für diejenigen , die eigentlich selbst im Kreuzfeuer wegen nichts-tun oder dauer-Gerede stehen. Ich warte immer noch auf den großen Reset der Politik. Auf ein Rücksetzen auf das Wesentliche und auf eine Regierung, die nicht dass Volksgeld für irrsinnige Beamtenapparate ausgiebt.

Vorsicht, die jetzt aus dem sicher geglaubten Glashaus heraus mit Steinen werfen! Ich möchte nicht wissen, in wie vielen Doktorarbeiten derjernigen, die sich jetzt über v. Guttenberg echauffieren, Informationsrecycling betrieben wurde. Ob diese Arbeiten allen Prüfungen standhalten? Selbst die schweizer Nationalheilige Heidi mit ihrem Großvater hat wohl Wurzeln in Mülheim/Ruhr! siehe auch: Hermann Adam von Kamp: Adeleide im Alpengebirge. Meine Meinung: Nicht überbewerten!

Sicherlich hat Herr v. Guttenberg in den letzten zwei Tagen nicht gerade glücklich agiert. Seine Erklärung von heute muss man ihm, bis zum Beweis des Gegenteils, zunächst abnehmen. Wenn aber ausgerechnet Herr Gysi von Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit spricht, fällt mir angsichts der Vergangenheit vieler seiner Genossen überhaupt nichts mehr ein. Letzte Anmerkung: Hatten wir nicht auch mal einen Steinewerfer als Außenminster??

Ist doch alles ganz einfach zu erklären. Wohlhabende Menschen kommen leichter durchs Leben. Diese Menschen sind auch genau so erzogen. Der Einfluss von Geld hinein in alle Bereiche unseres Lebens wird immer größer. In Zukunft werden wir mit genau diesen Politikern, wie mit Herr zu Guttenberg leben müssen, die uns auf lächerlichere Art vorspielen, das sie das Leben kennen und gut für unser Land sind. Diese Politiker kennen jedoch nur ihre Lebensschiene. Herr zu Guttenberg - ganz einfach, nur ein Vorgeschmack auf die Zukunft.

Es wäre besser den Minister von seinen Aufgaben zu entbinden bis der Fall geklärt ist. Das funktioniert bei Schiffs-Kapitänen auch ganz gut.

Ich finde es sehr erschreckend, dass das Thema um „zu Guttenberg“ als eine Lappalie abgetan wird. In welcher Gesellschaft leben wir, in der es als selbstverständlich oder zumindest als nicht verwerflich angesehen wird, wenn Jemand seine Doktorarbeit nicht selbst schreibt, sondern zum größten Teil „abkupfert“? Es gibt Gesetze, die dies eindeutig regeln und an dies sich jeder Bundesbürger - wie übrigens an alle anderen Gesetze auch- zu halten hat. Meine Tochter studiert und schreibt evtl. auch, irgendwann, ihre Doktorarbeit. Kann und soll ich dann stolz auf Sie sein, wenn sie eine Arbeit abliefert, die nicht ihr geistiges Eigentum ist? Herr zu Guttenberg ist nun auch nicht der „kleine Mann“ von nebenan. Er bekleidet eines unser höchs-ten Ämter. Als Verteidigungsminister steht er für unsere ganze Nation und ist Vorbild. Sicherlich ist sein Vergehen, gemessen an anderen, weniger groß. Das kann aber als Entschuldigung nicht ausreichen. Ich halte derartiges Verhalten als schäbig, besonders von einem –bisher noch- hochangesehenen und hochdotierten Minister. „Mehr schein als sein“ findet sich überall.

Nun sollte man erst mal langasm machen.... Zumindest hat sich Herr Zu Guttenberg erklärt. Etwas unglücklich, aber denoch siehe weiter oben: Zitat: Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg schreibt: 18.02.2011 15:24„Über diese Ihnen gleich vorzulegenden eidesstattlichen Versicherungen hinaus gebe ich Ihnen, gebe ich den Bürgerinnen und Bürgern des Landes Bayern und der gesamten deutschen Öffentlichkeit mein Ehrenwort – ich wiederhole – ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, dass die gegen mich erhobenen Vorwürfe abstruss und haltlos sind.“ Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg So zitiert man übrigens... Ich glaube Ihnen, dass Ihre Dissertation kein Plagiat ist. Klar ist die von Ihnen verfasste Dissertation eine eigene wissenschaftlich erbrachte Leistung. Doch sollten gerade SIE als Jurist mit Formfehlern vertraut sein. Jede Dirr ist voll mit Zitaten und das ist ja vollkommen legitim. Doch gekennzeichnet sollten sie in korrekter Weise schon sein. Da lobe ich mir die Mathematik: Sie ist eine beruhigende Wissenschaft: es gibt immer nur eine Lösung. Das weiß auch Al Qubaisi und Eike

Mal ehrlich: Soviel Bananenrepublik, das hält doch keiner mehr aus! Der Verteidigungsminister mauschelt kräftig bei der Dissertation, seine Ehefrau macht eine auf Pädophilen-Jagd-Amazone und gemeinsam tritt mann/frau bei inzwischen drittklassigen Events am Hindukusch auf, bei welchen die Soldaten vermutlich auf Befehl des Herrn Plagiatministers auch noch klatschen müssen dürfen. Weiter gehts in BaWü, über den pausbäckigen Mini-, äh Ministerpräsidenten und seine den badenwürttembergischen Steuerzahler und den Landtag bescheissenden EnBW-Deals lacht die Republik, seine Staatssekretäre schieben am Oberrhein des Kies in die eigene, fleischige Tasche und bei den Stuttgart21-Demos ist die landesregierungsinstruierte Polizei nicht gerade zimperlich. Bleibt zu hoffen, dass - beginnend mit der Landtagswahl in BaWü - die Biene Maja-Koalition die Quittung hierfür bekommt und der Trend zum Anständigsein sich darin äussert, dass auch bei der nächsten Bundestagswahl die schwarz-gelbe Kumpanei einen auf den deckel bekommt, denn: Es macht keinen Spaß mehr, von Spassvögeln wie Dr von und zu Plagiarus und Minipräsident Diffus regiert zu werden!

Es ist einfach ein Skandal.Ein Graf?der abschreibt und sich den Doktortitel erschleicht,und dann dürftige Erklärung an ausgesuchte Presse abgibt,soll es das gewesen sein? Nein,sowas darf kein Minister sein.Nur ein Rücktritt wäre noch angemessen!

Setzen! 6

Jost Kuhnert schreibt: 18.02.2011 15:29 Seit wann ist es denn möglich, einen Doktortitel ruhen zu lassen? .... Ein Doktortitel ist doch Bestandteil der Namensführung! Herrgottnocheinmal: der Doktortitel ist kein TITEL, sondern ein akad. Grad und ist weder Namensbestandteil noch Bestandteil der Namensführung. Das ist doch die Sch.... bei uns in Deutschland, dass jeder Lümmel vor sog. Titelträgern in Demutshaltung fällt. DAS ist der Grund, weshalb Doktoranden des Typs 2 keine wiss. Laufbahn angestrebt so hahnebüchende Dissertationen abgeben. Zur Vervollständigung: In Austria gehört der Dr. zum Namen, in der Schweiz zur Perasönlichkeit. In Deutschland eben nicht! Mit erlauchtem Gruß Hofrat, Akademiker und BÜRGER

Glaubt denn wirklich jemand, dass es einen ehrlichen Politiker auf dieser Welt gibt? Lasst doch Herrn Kupferberg weiter sein Spielchen als Kriegsminister treiben, da macht er nicht mehr kaputt als seine Vorgänger.

Selbst wenn er den Doktor wieder verliert wird er doch nicht automatisch ein weniger guter Minister. Oder ist etwa das Dr. die einzige Qualifikation die er für diesen Job vorzuweisen hat?

Plagiat oder nicht Plagiat, geht es eigentlich wirklich darum...nein! Es geht doch eher um die Erwartungen und Anforderungen die unsere Politiker an sich selbst und die die sie an die Bürger stellen die sie gewählt haben. Die Diskrepanz die diese mittlerweile aufweisen steht in keinem Verhältnis mehr und das ist es woher unsere Politikverdrossenheit am Ende resultiert. Egal ob ein so tadeliger Herr von Gutenberg oder ein schwimmender Herr Westerwelle in außenpolitischen Statements...wir Bürger sind es einfach satt das grundsätzlich mit zweierlei Maaß gemessen wird. Wenn wir nicht alle so satt wären würden wir uns ein Beispiel an Ägypten nehmen, natürlich im übertragenden Sinn und natürlich sind unsere Probleme dagegen lächerlich und wir müssen auch Niemanden wirklich in die Wüste schicken...aber unsere Politiker sollten sich auch mal wieder vor Augen führen wer sie eigentlich wählt und wem sie verpflichtet sind.

ich empfinde herrn guttenberg ist ein lügner der eindeutige tatsachen negiert, er sollte nicht zurücktreten, frau merkel sollte ihn aus dem kabinet rausschmeißen. wer anderen eigentum stiehlt ist es nicht wert ein deutscher minister zu sein. im übrigen ist er auch noch ein schlechter minister, er führt einen krieg von dem jeder weis das ernicht gewonnen werden kann, und er hat nicht den mut diesen unsinn zu beeenden. der staat könnte viel geld sparen und das wär doch mal was positives.

Ich habe das Gefühl hier findet eine Hexenjagd statt. Die meisten Medien benehmen sich als wenn sie das Sprachrohr der Opposition sind.Ich habe das Gefühl, in Deutschland sind 2 gefallene Soldaten in Afghanistan weniger wert,wie eine Doktorarbeit. Andere Länder wären froh,so einen fähigen Politiker zu haben.Ein Herr zu Guttenberg hat es sicher nicht nötig,sich so wie in letzter Zeit,sich von den Medien und der Opposition behandeln zu lassen. Ich sehe keinen Politiker,egal welche Farbe er hat, der Herrn zu Guttenberg auch nur das Wasser reiche kann. Radi

Man kann das fast nicht glauben wie so ein Mann in den Medien Zerrissen wir. Was man nicht alle hört Schummel Doktor u.s.w., ist doch zum kotzen. Es gibt doch viel wichtigere Dinge wo man rüber berichten könnte wie z.b. wo das ganze Geld geblieben ist was die Banken bekommen haben. Die meisten die hier geschrieben haben sind doch nur neider, ich kanns nicht mehr hören!

Bill Clinton hatte ja auch nicht inhaliert, als er am Joint gezogen hatte. Die Qualität der Guttenbergschen Rchtfertigung steht obiger Aussage in nichts nach.

Erst mal abwarten, was denn die Wahrheit ist!!! Die Hetzjagd auf Dr. Karl-Theodor zu Guttenberg läuft schon längere Zeit. Es hat den Anschein, als wären in der politischen Landschaft viele Neider unterwegs. 82 Prozent des deutschen Volkes sind stolz auf diesen Politiker. Es wäre fatal, wenn die Recht bekämen, die böse Spielchen treiben. Ich wünsche mir, dass Freiherr zu Guttenberg in der Politik bleibt. Welcher Politiker sonst gibt dem Deutschen Volk Hoffnung für eine bessere Zukunft?

Was ich nicht verstehe: Wieso haben denn diejenigen, die die Dissertation mit summa cum laude bewertet haben, diese Ungereimtheiten nicht gesehen? Irgendwer wird das doch auch mal quergelesen haben, bevor die Arbeit abgegeben wurde? Es wäre nur konsequent, wenn diese Personen jetzt auch in Frage gestellt werden würden. Vielleicht sind auch andere Doktorarbeiten von dem Gremium so lasch geprüft worden?

Groll 18.02.2011 Die ganze Affäre ist einzuordnen in die planmäßigen Angriffe, die Gegner von Konservativen, angefangen von der SPD über die Grünen bis zu den Linken, seit eins-zwei Jahren anstrengen, um Guttenberg zu Fall zu bringen. Nicht nur daß da jemand ist, der sein politisches Amt aktiv ausfüllt und Lösungen präsentiert, die den Sozialdemokraten in den letzten 40 Jahren nicht eingefallen sind, sondern auch jemand der gewillt ist, Politik eigenständig zu betreiben, ohne irgendwelche Lobbyisten einzubinden. Und das finden auch noch eine überwiegende Mehrheit in Deutschland gut ! Da bewegt sich doch tatsächlich einer ungefragt neben dem Mainstream. Da hat doch die linke Denkmehrheit in Deutschland Jahre gebraucht, um jedem klar zu machen, was gedacht werden darf und was nicht. Wenn das keine Gefahr ist für jeden durchschnittlichen Stammtischpolitiker ! Und ob ! Man braucht nur gedanklich den Gabriel mit Guttenberg zu vertauschen und jedem wird klar, welche defizite sich da bei G. auftun. Nun, es geht ja in dieser Affäre garnicht um das was einer kann und daraus tolles macht, nein, der Man muß weg, egal wie. Solange es einen Guttenberg gibt, wird die SPD bei 25 verharren. Warum ich meine, das komme alles aus der linken Ecke ? Nun. die Hetzjagd betriebt die linke Szene ja schon seit den 20iger Jahren gegen unliebsame Gegner und Andersdenkende auch in den eigenen Reihen !! War da was ..Clement, Sarraz.... Die Stoßrichtung ist klar, das Ziel ebenso und die Absicht einen so unglaublich populären Politiker zu Fall zu bringen ebenso - die permanent hohen Umfragewerte - Oh, Gott !! Jetzt kommt diese angebliche Affäre auch noch genau zur Hamburg Wahl rechtzeitig, welch Zufall ! Ein Bremer Professor Linker und SPD-Mitglied, hat etwas zufällig !! genau zu diesem Zeitpunkt ausgegraben. Und schwupps, oh Wunder, sind da auch noch gkleich zwei in Bayreuth, die just Strafanzeigen gegen Guttenberg anstrengen. Läuft ja wie geschmiert - alles ohne Vorplanung - nein, die SPD selber stecht nicht hinter diesem Plan...... Ja, nach amerikanischem Muster, einen unliebsamen Politiker solange zu mobben, bis er mausetot ist angefangen von Johnson, Nixon, Bush. Leider liebe Leute erinnert mich dies alles an eine unliebsame braune Verhgangenheit, als die überwiegende Mehrheit der Arbeiterklasse zum Nationalsozialismus überlief und denunzierte was das Zeug hielt. Auch die roten Machthaber in der DDR gaben die höchsten Prämien für Denunziation aus, und nun sitze ich in der Bundesrepublik und schaue mir das Kesseltreiben gegen Guttenberg an. So hört, ich habe was dagegen und mich kotzt das an ! Und jeder, der hier mittut auch unter dem hochsittlichen Mäntelchen - nein also abschreiben darf man nicht auch dem unterstelle ich eine zutiefst undemokratische unanständige und denunzierende Absicht. Schämt Euch !! Groll

@Groll: Der Angriff kommt nicht aus dem linken Lager. Die selben die ihn gepuscht haben, ist er nun zu mächtig geworden. Den so oder so, stand noch kein Minister so in der Presse.Vom Heilbringer zum Saulus.Für mein Dafürhalten, ich mochte den Baron Münchhausen noch nie. Schließlich haben wir ja zum Glück die Monarchie abgeschafft.

Der Gutti sollte lieber NICHT zurücktreten, ich denke das würde jedenfall der Opposition weiterhin zu noch mehr Auftrieb verhelfen ... ;-

1 Der Erwerb akademische Titel hat nur sehr wenig mit Wissenschaft und der Darstellung von Wahrheit zu tun. Selbst bei Einhaltung der Formalitäten, können Zusammenhänge unbewußt falsch interpretiert oder bewußt zu angestrebten Ergebnissen ausgelegt werden. 2 Sollten Recht und Gerechtigkeit tatsächlich mal zu dem selben Ergebnis kommen, wird ihm der Titel aberkannt, er bekommt eine Vorstrafe wegen Täuschung oder im Grenzfall wegen Betrugs und er sucht sich einen neuen Job.

Ich verstehe diese Verharmlosung der Angelegenheit nicht. Das ist kein Schummeln beim Mau-Mau-Spiel, das war klipp und klar Betrug. Durch seine Dr-Arbeit hat sich Herr ausgesetzt Dr. zu Guttenberg deutliche Vorteile im politischen und wirtschaftlichen Bereich verschafft. Wer heute als Otto-Normal eine falsche eidesstattliche Versicherung abgibt, der hat allergrößte Probleme. Aber das zählt beim TV-Strahlemann nicht? Wieso? Nachweislich wurde geistige Leistungen Anderer leicht verändert und als eigene Öeistung ausgegeben. In anderen Bereichen spricht man dabei von krimineller Energie. Und welches Vorbild gibt der Mann ab? Für Schüler und StudentenInnen? Täuschen ist ok? Welch prominentes Beispiel sollen demnächst Täuscher angeben? Arbeiten à la Guttenberg? Klaut Heinz dem Horst sein Auto, so ist das eine Straftat. Klaut der vorübergehend ausgesetzte Dr. geistiges Eigentum, dann ist das Schummeln? Der Mann hat geschworen, jetzt kommt raus, dass er wissentlich gelogen hat. Und dieser Mann soll mich als Bürger vertreten? Bitte nicht, dem vertrau ich von zwölf bis Mittag. Wer sich einen Doktortitel erschwindelt, der gehört bestraft. Mit ALLEN Konsequenzen. Wobei ich mich auch frage, wieso eine solche Arbeit als Summa cum laude abgesegnet werden kann. Da fängt der Fisch bereits an zu stinken. Klar ist das momentan eine politische Schlammschlacht. Aber dennoch weiß ich jetzt, wer da auf meine Kosten mit Frauchen durch die Weltgeschichte fliegt. Den Fehler haben nicht politische Gegner gemacht, den hat der Freiherr ganz allein zu verantworten. Die Krone hat sich der Adlige dann heute mit der PK aufgesetzt. Wie kann man derart die Hauptstadtpresse düpieren? Das war dumm. Und ich soll einem Minister vertrauen, der sich derart ungeschickt in Krisensituationen verhält? Als Verteidigungsminister kann er nicht mehr zuürckrudern und auf Kerner hoffen, wenn Menschen gestorben sind. Sowas kann man nicht politisch glätten oder rückgängig machen.

Zitat Lernt er aus seinen Fehlern, kann der CSU-Politiker an der Affäre sogar noch wachsen. Nur muss Guttenberg dafür begreifen, dass es in der Politik mehr Tiefgang braucht Diesen Lerneffekt vermisst man nun zum wiederholten Male! Bisher hat er sich zwar aus jede Krise herausgeschmuggelt....sicher auch dank Bild - die hier auch gerne die Meinung bildet...aber wirklich besser wird sein Krisenmanagement nicht...er verspielt seinen Kredit mehr und mehr....das ist schade...er hat sich gut verkauft....vielleicht etwas zu sehr verkauft...aber wenn es drauf ankommt, ist er nicht in der Lage, staatsmännisch zu reagieren...und damit reiht er sich in die Riege seiner CSU Mannschaft ein...er muss einfach noch dazu lernen...denn Krisen wird er weiter managen müssen...sonst will ihn bald wirklich niemand mehr sehen. @ Alle Intrigen-Verschwörungstheoretiker: Herr Guttenberg ist Minister auf höchster Ebene in unserer Demokratie und damit der Opposition ausgesetzt wie jeder/jede andere Person in ähnlichen Ämtern auch. Das die Opposition hier so reagiert ist gut und normal. Das gehört zu unserer Demokratie. Herr Guttenberg selbst ist auch gerne vorne mit dabei, wenn er mit dem Finger auf andere zeigen kann. Was normal ist. Sowas ist in der Politik nichts verwerfliches, sondern tägliches Geschäft. Die Frage ist allerdings, warum er damit so schlecht umgeht!

@Groll: Haben sie ein Problem mit dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes? Möglich, dass da jemand in perfektem Timing eine Leiche aus Guttenbergs Schlosskeller zerrt, aber deshalb ist die Leiche nicht weniger tot, und der Todesfall bleibt aufklärungbedürftig. Lt. „Godwins Gesetz“ war es ja Zeit für einen Nazivergleich. Hr. Guttenberg hat eine über 475 Seiten umfassende Dissertation verfasst, Doktorväter sehen ein Viertel des Umfangs. Der Umfang der Doktorarbeit sollte begrenzt werden. Die meisten Doktorväter wollen nicht mehr als 70 oder allerhöchstens 100 Seiten vorgelegt bekommen. Sonst laufen Sie Gefahr, kürzen zu müssen! Auch manches Mitglied der Prüfungskommission würde nicht hell begeistert sein, sich durch dicke Schinken durcharbeiten zu müssen. Quelle: Tipps für Doktorarbeiten von Dr. med. Tanja Kottmann Hat er versucht, die Prüfungskommision bewusst zu überfordern? summa cum laude? Wirklich? Was hat er jetzt noch vorzuweisen an Leistungen jenseits der Politik ausser netzwerkende Familienbande innerhalb der Politikerkaste? Warum ohne 2. Staatsexamen? Wenn man bei ihm tiefer bohrt... kann man einen prima Gysir basteln.

Meine Vermutung ist, dass Hr. Guttenberg die Arbeit komplett von einem Ghostwriter erstellen lassen hat. Dafür als Wissenschaftler keine Gnade - Promotion aberkennen. ABER: Wir sollten auch an Politiker keine übermenschlichen Maßstäbe anlegen. Ob er ein fähiger Minister ist, sehen wir nicht an akademischen Leistungen oder Nicht-Leistungen. Er wird auf alle Fälle mit dem Spott und der intensivsten Beobachtung leben müssen!

...1200? Zitate zu einer Doktorarbeit zusammenfuegen, welche dann noch von gestandenen Professoren und Doktoren der Uni Bayreuth mit summa cum laude belohnt wird; ...Hut ab vor der Geistesgroesse desjenigen - er hat allein schon dadurch seinen Doktortitel verdient!

Ich habe meiner Ansicht schon in diversen anderen Blogs Stellung verschafft, aber die Kommentare hier, die den Herrn von Guttenberg in Schutz nehmen, sind mit das Dümmste was ich in der Medienlandschaft vernommen habe @G r o ll, @Leser u. a.. Da ich selber promovierter Jurist und Mediziner bin, treibt mir die Erklärung von Guttenberg Galle und Adels-schamesröte ins Gesicht. Dieser kleine, überhebliche, ungebildete, dumme Junge hat keinen Anstand. Eine Schande für den ganzen Stand ist er, sonst nichts! Sein Großvater würde sich im Grabe umdrehen und auch sein Vater ist sehr enttäuscht. Vor nicht allzu langer Zeit hat man solche Menschen zum Pistolen- Duell gefordert und dann unehrenhaft begraben. Er schadet seiner, Familie, der eigenen Partei und der Gesellschaft mit seinem pennälerhaften Reflexverhalten. Denn egal ob bewußte Täuschung, Schlamperei, Unfähigkeit oder Ghostwriter schlimm schon, daß alles in Frage kommt!, der Kandidat ist in JEDEM Falle DURCHGEFALLEN!!! Werden wir jetzt eine Geschichte a la Christoph Daum oder eine a la Alberto Contador das Dopingmittel war im Fleisch=der Fehler hat sich in der Druckerei eingeschlichen oder a la Mubarak kurz vor seinem Fall erleben? Egal, der Schaden ist auch für die Partei mit jedem weiteren Tag immens und nach der Stellungnahme Guttenbergs zudem irreparabel. Man wäre gut beraten, in diesem Superwahljahr Herrn Guttenberg von allen Aufgaben zu entbinden. Sie werden sehen, daß ansonsten diese Wahljahr zu einem Fiasko für die ganze Partei gerät.

Die Beste Lösung ist:Facharbeit wiederholen mit neuem Thema.. darf auch jeder Student.. dann sind wieder alle glücklich gruß

@ radi : warum ist man jetzt soooo aufgewühlt und erschrocken über 2 tote Soldaten, wenn man selbst die Parteien gewählt hat, die diesen unsinnigen Krieg zu verantworten haben??? Also, das passt irgendwie nicht zusammen. Ich finde es auch sehr schlimm, das Menschen gestorben sind und immernoch sterben müssen, deshalb muss man was tun, damit der Krieg endlich beendet wird. Und wir können doch auch heute an dem Tag über Guttenbergs Lügen diskutieren, das schließt sich doch nicht aus. Schließlich soll er uns Bürger vertreten und wichtige Entscheidungen treffen, während er unser aller Vertrauen missbraucht und anstatt alles zuzugeben, seine Konsorten beauftragt breitzutreten, dass eine Hetzkampagne der Opposition dahinter stehen würde. Lachhaft!!! Er ist einzig und allein für seine Fehler und Lügen verantwortlich- kein Anderer!!! It´s time to say goodbye from the Showbuisness, Gutti...

Darüber hinaus darf nicht vergessen werden, daß Herr Guttenberg bei Abgabe seiner Dissertation nicht Anfang oder Mitte zwanzig war, sondern Mitte dreißig. Die Aussage, SIEBEN Jahre an dieser Arbeit geschrieben zu haben, ist zudem höchst lächerlich! Lesen Sie einfach mal dieses Werk, man kann es sich in jeder gut geführten Buchhandlung besorgen.

Ein gefundenes Fressen fuer die Gutti-Gegner, absolut laecherlich. Der Mann macht sein Job richtig im Gegensatz zu vielen anderen Wannabe-Experten. Jeder macht mal Fehler, kein Weltuntergang. Ich wuerde ihn sofort zum Kanzler waehlen!

Es ist unglaublich, wie verkommen diese Republik bereits ist. In einem Land, in dem Angestellte nach Jahrzehnten ihr Arbeit verlieren, wenn sie mal einen Flaschenbon nicht abbuchen, kann ein Mann Finanzminister werden, der 100.000 DM nicht abbucht um das Geld den schwarzen Kassen der CDU zuzuschanzen und frech den Bundestag belügt. Und nun versucht man generell die akademische Redlichkeit als ein unbedeutendes Gut hinzustellen, nur um einen Minister Guttenberg, dem man bereits auf 118 Seiten im Umfang von 30 !! seiner Dissertation Plagiate nachgewiesen hat, zu halten. Dabei ist seine Argumentation wahrlich abstrus, denn wenn er nur vergessen hätte einige Quellen seiner Texte zu zitieren, dann hätte er die zitierten Texte unangetastet lassen müssen. Stattdessen hat er sie manipuliert um sie zu verfremden und als seine eigenen aussehen zu lassen. Neuerdings - Herr Till Schwarze - wiegt also auch Diebstahl geistigen Eigentums nicht so schwer, dass Guttenberg als Minister zurücktreten muss. Wie weit nach unten soll es noch gehen?

Relativierend möchte ich ergänzen, daß natürlich jeder Mensch Fehler macht und eine zweite Chance verdient. Der Fehler liegt m. E. auch nicht in der Doktorarbeit, die kann man noch einmal neu schreiben, oder dem Verlust des Titels, natürlich peinlich, sondern in der fehlenden ECHTEN Größe angesichts der Vorwürfe und des verzweifelten Festklammerns am Staus Quo. Denn im Kern geht es hier um die Vertrauensfrage, und die hat Herr Guttenberg erst in seinem Umgang mit den Vorwürfen verwirkt. Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht. Abraham Lincoln, 12.02.1809 - 15.04.1865 Zitat: 1640, US-Staatsmann und 16. Präsident der USA Auch da ist Herr Guttenberg, aber bei weitem nicht nur er, durchgefallen. Es wäre aber eine persönliche Chance für ihn als Individium, sich dies selbst einzugestehen und sich zu ändern. DAS wäre wahrhaftige, transparente und glaubwürdige Größe. Partei-strategisch gibt es aber keine Alternative mehr als sich von Herrn Guttenberg zu distanzieren. Dies hat Frau Merkel auch schon getan, in dem sie sagte: Er hat mein Vertrauen für seine Arbeit und diese Arbeit ist wichtig. Er ist im Augenblick in der Arbeit an einer Bundeswehrreform, die es in diesem Ausmaß in der Geschichte der Bundesrepublik überhaupt noch nicht gegeben hat. Und DAFÜR braucht er meine Unterstützung und DAFÜR bekommt er sie auch. Wer zwischen den Zeilen lesen kann, weiß was in den nächsten zwei Tagen folgt...

Tja, gemogelt wird doch einfach überall. Zitat dazu aus einem Lied von Marius Müller-Westernhagen: Ich glaube an die Deutsche Bank, denn die zahlt aus in bar!. Gutti time to say good bye - mach et jod....

Das Problem ist ganz einfach: § 156 Falsche Versicherung an Eides Statt Wer vor einer zur Abnahme einer Versicherung an Eides Statt zuständigen Behörde eine solche Versicherung falsch abgibt oder unter Berufung auf eine solche Versicherung falsch aussagt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Und jeder, auch ich, der eine Dissertation einreicht macht eine Eidesstattliche Versicherung, nur die angegebenen Quellen zu verwenden. Wenn man dagegen verstößt ist das nah am Meineid wird ähnlich bestraft - bisschen weniger. Es ist nun an der Uni-Bayreuth zu entscheiden ob ein Verstoß vorliegt oder einfach nur Schlamperei. Der Kommentar von zu Guttenberg, dass es sich um einen möglichen nur akademischen Verstoß handelt ist deshalb fernab der Realität auch wenn es meist so gehandhabt wird. Auch wenn nicht geahndet - es wäre eine Straftat. In dubio pro reo - bis zur Entscheidung der Uni Bayreuth gilt die Unschuldsvermutung!

Die aktuelle Diskussion um Karl-Theodor zu Guttenberg gefällt mir nicht. Thema sollte doch seine eigentliche politische Funktion sein. Alles andere ist ein Nebenkriegsschauplatz.

Man muss sich wirklich die Frage stellen was noch übrig bleibt, bei ca. 480 Seiten und fast drei mal so vielen Fußnoten! KTG scheint gut gelaunt, ja sogar überheblich belustigt, über die Naivität des gemeinen Volkes, den Gedankenklau, naja zumindest stark fragwürdig zu finden. Bravo KTG! Es lebe die Elite im Land der Denker!

Wir haben hier einen Verteidigungsminister, der höchste Ansprüche an seine Untergebenen stellt. Da werden Personen ohne Anhörung beurlaubt oder entlassen. Und er selbst? Nachdem sein Doktertitel erwiesenermasen drücken wir es einmal nett aus erschwindelt wurde, ist seine Rechtfertigung gegenüber der Presse mimosenhafte Selbstherrlichkeit und Arroganz. Herr Dr. Gutenberg, wenn Sie an Ihre Untergebenen hohe Ansprüche stellen sollten Diese auch für Sie gelten. Treten Sie zurück.

Die Vorwürfe mögen wohl richtig sein, doch muss man erst einmal die Untersuchung abwarten und dann urteilen. Zudem finde ich, dass er einen guten Job als Verteidigungsminister macht und das ist mir wichtiger als ein Doktortitel

Die Diskussion um die Haltbarkeit der Dissertation und des Doktortitels ist ein Schlag ins Gesicht für alle ehrlich promovierten Wissenschaftler, die viel Aufwand in die Anfertigung ihrer Arbeit gesteckt haben. Ein nicht prominenter Kandidat würde seinen Titel bei dieser Sachlage verlieren. Ich bin mal gespannt, was die Universität Bayreuth entscheidet, habe allerdings nicht viel Hoffnung.

Als wertvolle Salzwasserperle ging er ins Rennen und jetzt weist man ihm nach, dass er nur eine Süsswasserperle ist. Beide Perlen glänzen, aber nur bei der einen ist der Glanz auch von Wert. Einen gefakten Doktortitel zu tragen ist wie pompöser Modeschmuck, von weitem ganz ok und es schmückt ungemein, es steckt aber nur leider kein Wert dahinter und mehr muss man dazu auch nicht mehr sagen. Meine Stimme wird dieser Blender nie bekommen und ich kann nur hoffen, dass die vielen Omas und Opas im Ländle auch noch aufwachen und merken, dass die K&K Zeit lange schon vorbei ist und auch mit dem Plag - Dr. nicht wieder kommt!

Dieser Minister ist unhaltbar. Es wird inzwischen in den Medien berichtet, dass alles ja halb so schlimm sei, schließlich hat er ja keinem dritten Schaden zugefügt. Und wie sieht es mit dem Wissenschaftlichen Ansehen Deutschlands in der Welt aus? Wenn sich die Vorwürfe als wahr herausstellen, steht Deutschland aber recht blamabel da. Wer aus dem Ausland, wird zukünftig noch einen Doktorentitel, gar mit Auszeichnung, aus Deutschland für korrekt halten? Heißt es demnächst im Ausland, dass man hier in der BRD, es nur mit einem Adelstitel oder genügend Geld zu einem Doktortitel mit Auszeichnung bringen kann. Dass Universitäten in Deutschland Gefälligkeits Doktorentitel vergeben? So geht es nicht.

Frau Merkel muss abwägen, entlässt sie einen beliebten Medienminister und zieht sich den Zorn dessen kreischenden Fans zu - oder stellt sie sich auf Seite des Volksanteils, die an den Inhalt des Eides, den der Minister bei seiner Amtseinführung abgab, glauben. Im wortlaut: Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe. Wenn er das hinterfragt - ist er gescheitert !

tja was soll man dazu noch sagen...eigentlich war dieses längst mal überfällig. mich hat schon immer gestört das die medien so eine theater um die zwei gemacht haben,....der junge hat noch nie wirklich etwas gebracht nur eine show abgezogen......ich war immer der meinung das er mehr ein blender als ein macher ist. ich finde diese entwicklung sehr bedenkenswert, das politiker zu show-stars gezüchtet werden......ich möchte keine zustände wie in amerika....dort wo mehr schein als sein ist....werd dieses möchte sollte doch den nächsten flieger nehmen und aber in die usa ziehen. wir deutsche wollen politker wieder haben die zum einen wissen wovon sie reden und auch dazu stehen was sie so von sich geben und auch für ihre überzeugungen einstehen....ich habe die nase voll von dem rumgelüge und dem ganzen korrupten zeugs. muß er zurücktreten?....ich denke ja......jemand der immer noch was andrs sag obwohl man ihm ganz klar überführt hat sollte nicht als politiker weiter im amt bleiben....was für ein vorbild ist er den für unsere jugend?....mit lügen und betrügen kommst immer weiter.......also weg mit dem typen

Wenn Herr Gutenberg bei sich seine Maßstäbe ansetzt, muss er auch von Bord. Über 80 Passagen passieren nicht mal so. geschweige denn wer hat so viele Desweiteren hat er ja schon wieder gelogen, als er sagte er habe diese ARbeit selbst erstellt. Kann nicht sein. Also nicht ablenken, sondern abdanken. Sowas ist kein Vorbild für die Gesellschaft und wird nur noch mehr zur Verdrossenheit der Bürger beitragen.

Klarer Fall: Hochmut kommt vor dem Fall. köhler hannover

Die CSU und regierungsnahe Medienvertreter versuchen schon seit einiger Zeit Guttenberg als Überflieger zu verkaufen, um ihn als nächsten Bundeskanzler zu installieren. Sieht man sich Guttenbergs Lebenlauf an stellt sich jedoch schnell heraus, dass er alles andere als ein Überflieger ist. Bei der Bundeswehr hat er es nicht einmal zum Offizier gebracht, er ist lediglich Stabsunteroffizier. Beim Jura-Studium hat er die 2.Staatprüfung nicht absolviert oder ist daran gescheitert, somit hat er lediglich die 1.Staatprüfung bestanden. Er ist damit nicht mal Rechtsanwalt und darf auch nicht als Rechtsanwalt tätig werden. Vor seiner Zeit als Politiker soll er geschäftsführender Gesellschafter der Guttenberg GmbH gewesen sein mit einem geschätzten Jahresumsatz von 25.000 EUR ! *LACH*. Schon sehr verwunderlich, das er dann plötzlich eine Dissertation mit summa cum laude geschrieben haben soll. Als Minister ist er nicht mehr tragbar und sollte zurücktreten. Deutschland braucht sicherlich auch keinen Adeligen, mit 260 Millionen oder mehr auf dem Konto, als zukünftigen Bundeskanzler.

Sie verharmlosen leider die Situation markant. Wenn ein Jurist eine Arbeit abliefert, in der sich auf 62 der Seiten Plagiate befinden, dann ist das kein Kavaliersdelikt. Wenn Studenten bei uns palgiieren, dann droht der Ausschluss aus dem Studiengang.Guttenberg hat alle Glaubwuerdigkeit fuer mich verloren.

Der Fall ist vor allem ein Hinweis auf die Qualität des deutschen Doktortitels. Laßt endlich den Guttenberg in Ruhe. Der ist nicht weniger verlogen als all die anderen auch. Völlig normal. Tritt er zurück, kommt der nächste Schlaumeier, der alles besser weiß und nichts besser macht...

schlecht recherchiert, oder wann und wo hat sich dieser feine Herr entschukdigt?

Die ganze Diskussion ist m.E. an Hysterie nicht zu überbieten. Fehlverhalten muss geklärt und geahndet werden. Wir erleben aber eine Hexenjagd anno 2011 von lauter Pseudomoralisten und Neidern voll von Mißgunst, Häme, Schadenfreude, Entschuldigung, Klugscheissern, die vielleicht schon bei ihrer eigenen Steuererklärung scheitern würden. Armes Deutschland !!!

Ich staune immer wieder darüber welche übermässige Bedeutung in Deutschland einem akademischen Titel in der Öffentlichkeit gegeben wird. Ausserdem scheint es da viele Wege zu geben - vom Studium über Ghostwriter über Einkauf bis hin zum Betrug - um an einen solchen zu kommen. Als Schweizer betrachte ich dies mit Verwunderung. Noch nie habe ich von einem Schweizer Dr. Titelträger - und ich kenne ein paar persönlich - auch nur die geringste Andeutung des Titels vernommen. Oft nicht mal auf Visitenkarten. Woran liegt es dass in Deutschland solcherlei akademischen Hierarchien eine solche gewaltige Bedeutung gegeben wird? Was den Minister Guttenberg betrifft, so hoffe ich, dass seine Tätigkeit für das Deutsche Volk als Verteidigungsminister nicht ernsthaft durch diese Affäre behindert ist. Er ist zweifelslos ein heller Kopf und guter Politiker, ob man ihn persönlich mag oder nicht. Ein Land sollte solche fähigen Menschen einsetzen und nicht aus wichtigen Ämtern katapultieren. Ich glaube dass so etwas - einen Politiker wegen seiner zum Menschsein gehörenden menschlichen Schwächen oder früherer gemachter Fehler - so anzugreifen und seiner Ämter zu beheben, in dieser Härte wirklich nur in Deutschland vorkommt. Ob das im Sinne einer erfolgreicheren Politik Deutschlands ist bezweifle ich sehr.

haben sie es auch so empfunden? da kommt der herr freiherr trotzig wie ein kleiner junge ans mikrophon und rechtfertigt sich in einer selbsherrlichen arroganten art: kurzes genervtes zucken der augenbrauhe und dann gehts los: wie kann es das gemeine volk wagen, einen - zu guttenberg - und darüber hinaus auch noch vielbeschäftigten bundestagsabgeordneten und familienvater anzuprangern, obwohl er noch ganz nebenbei in mühseliger kleinarbeit die doktorarbeit zusammengetragen hat. hallo, hallo? herr guttenberg. aufwachen! na eben. sie sind auch nur ein mensch, dass ist auch ganz ok, so. ich würde sogar sagen, sie sind auch nur ein ganz normaler politiker und nicht mehr und nicht weniger. ärgerlich nur, dass sie als selbsternannter verfechter der sauberen geraden linie keinen deut besser sind als die anderen. leider haben sie das noch nicht begriffen. jedenfalls sieht man es ganz eindeutig an ihrer körpersprache, die mich zuweilen an die das eingeschnappteleberwurstverhalten meiner kinder erinnert.

Das Schlimme an dieser Geschichte ist nicht der Vorgang an sich, sondern die Tatsache, dass eine Regierung und anscheinend große Teile der Bevölkerung einen Hochstapler und Betrüger als ihren größten Hoffnungsträger ansehen...

Na, der Schuss ging nach hinten los. Aber dennoch, einen Fehler kann man machen. In Italien ist immer noch Berlusconi ein Regieriger obwohl neue Skandale an der Tagesordnung sind. Da sollten wir froh sein :-

Mich enttäuscht, daß so viel Doktoren und Doppelnamenträger in diesem Portal auf das Gehetze der Presse hereinfallen und nicht ihrem Stande gemäß, über den Dingen stehen. Ich schäme mich sls Deutscher für Euch Flitzpiepen.

Hallo n-tv Redaktion !!! Von welcher Glaubwürdigkeit wird hier überhaupt geredet? Kein Politiker sagt die Wahrheit - mir fällt zumindest keiner auf Anhieb ein. Alles Quatsch!!! Plagiatsvorwürfe - na klar, ein gefundenes Fressen für alle, die fressen wollen und ihre Fresse nicht halten können. Die Asiaten stört der Plagiatsvorwurf nicht - ganz im Gegenteil! Guttenberg ist ein idealer Macher und Bundeskanzler-Kandidat. Der Mann stellt was dar, ist intelligent und hat Klasse mit oder ohne Dr.-Titel. Angela Merkel ist out! Guttenberg ist IN!!! Die meisten Politiker sind ein Plagiat. Echt ist nur, dass die meisten Politiker nicht beschlagen, sondern nur behämmert sind. Und leider gibt es auch sehr viele bornierte Menschen in Deutschland, die alles zerstören, was man mit viel Liebe, Mühe und Geduld aufgebaut hat. „Plagiate = Die aufrichtigsten aller Komplimente.“ Theodor Fontane 1819-98, dt. Erzähler

Zur Frage der Ehrlichkeit von Politikern wäre auf diesen älteren ZEIT-Artikel zu verweisen: http://www.zeit.de/2007/39/Scheinheiligkeit Aber wenn jemand mit seinem zu nicht zufrieden ist und unbedingt zusätzlich einen Dr. führen möchte, dann sollte er sich den schon ehrlich erwerben.Ein älterer Verwandter des Herren kam noch mit dem schlichten Guttenberg, aus - ohne zu.

Eine Person , die Ideen anderer in einer Dissertation als eigene veröffentlicht,begeht einen Diebstahl mit Vorsatz. Diese Typen brauchen wir in Deutschland nicht . Wir haben bessere , ehrliche Frauen und Männer im Land. Unaufrichtig und verschlagen wie Guttenberg, sind nur wenige Politiker. Schwach in der Leistung sind viele. Ein Doktorant der täuscht gehört nicht an die Spitze eines Ministeriums. Und ob er in seiner Dissertation überhaupt eigene Ansichten / Meinungen vertritt ist zweifelhaft. Der Gänsefüsschen fehlen zu viele !!!!!!!!!!! Wer nur die Meinungen anderer zitiert, mit oder ohne Anführungsstrichen , kann kein Prädikat summa cum laude einer Universität erwerben ohne daß der Doktorvater sehr , sehr unaufmerksam ist.

Guten Tag zusammen, also ich finde es ist schon mal lächerlich, dass man sich stundenlang - wie z.B. gestern, am 18.02. auf n-tv, nur mit dem Thema der Doktor-Arbeit des Bundesverteidigungsministers beschäftigt. Das ist voll daneben!! - von einem Nachrichtensender erwarte ich Nachrichten und News. Ein schlechtreden des Bundesverteidigungs-ministers brauche ich nicht! Und dieses stundenlage geplänkel des für und wider wird auch nichts an der Situation ändern! Ich denke auch, dass Herr zu Guttenberg wichtigere Aufgaben zu erledigen hat. Wenn man jetzt an das Interview vom Freitag denkt, sind dort schließlich einige UNSERER Soldaten verletzt worden und einer ist auch gefallen!!! Das sind die wirklich WICHTIGEN Themen, mit denen sich Herr zu Guttenberg beschäftigen muss. Von daher finde ich es unverschämt und überflüssig, nur auf dem Thema Doktorarbeit und Fußnoten rumzureiten!! Und egal, welches Resultat es bzgl. der Doktor-Arbeit gibt.... ich würde ihn sofort wieder wählen. Denn diese Sache hat rein gar nichts mit seiner politischen Arbeit zu tun, die er wirklich sher, sher, sehr gut macht!!!!

Die richtige Beobachtung Plötzlich wirkte Guttenbergs Reaktion reichlich vorschnell. Der Minister hatte sich offenbar etwas weit aus dem Fenster gelehnt, als er das Ausmaß der Vorwürfe runterspielen wollte. Guttenberg wurde zum Getriebenen. legt folgenden Verdacht nahe: Möglicherweise hat von Guttenberg als er den Plagiatsverdacht abstrus nannte, tatsächlich noch nicht gewusst, wieviel Plagiate in seiner Arbeit waren, weil die Arbeit von einem Ghostwriter ist. Die sind für üppiges copy & paste bekannt. Dann würden wir aber nicht mehr über eine Schummelei des Herrn von Guttenberg reden, sondern über eine Straftat ...

Am meisten macht es mich wütend, wie einige Medien z.B. Bild, Focus usw. diesen offensichtlichen Betrug bagatellisieren wollen. Dann immer wieder die Behauptung, dass deutsche Volk steht geschlossen hinter zu Guttenberg. Ich und viele Millionen anderer Bürger auch, sehen das etwas anders und stehen einem Betrüger nicht zur Seite. Woher stammen diese Zahlen, die einfach so in den Raum geschmissen werden ? Wenn hier Medien für einen Betrüger Propaganda machen, dann ist das eine gefährliche Entwicklung in diesem Land. Die Medien sollen ehrlich Bericht erstatten, nicht mehr und nicht weniger. Dabei liegt die Betonung auf ehrlich !

Guttenberg „kanzlertauglich“? Er isses, frei nach dem Motto: „Ich bin verlogen, also bin ich!“ Guttenberg kann den Kanzler machen, er hat sich mit seiner Doktor-Arbeit mehr als andere qualifiziert. Summa cum laude heißt die Bestnote für Lug, Betrug, Schummelei. Summa cum laude hat einen Bedeutungswandel erfahren, fortan die nicht zu überbietende Auszeichnung für „Täuscher“. Guttenberg ist der Vorzeigemann zur Durchsetzung der Frauenquote. Aus unerforschlicher Quelle wurde bekannt, dass er durch geschlossene Türen gehen kann. Auf dem Weg zur Kanzlerin ist er allerdings unter der Tür durch gekrochen. Man könnte über die tiefste Gangart dieses Aristokraten spekulieren, in der auch Schnecken in ihrem Schleim voran kriechen, die jedes Hindernis, selbst Rasiermesser, überwinden.

Wie scheinheilig ist eigentlich unsere Presse, Im Moment läuft doch bereits eine Vorverurteilung. Sachlich richtig ist es die Überprüfung durch die Uni Bayreuth abzuwarten. Dann erst kann ein Urteil gesprochen werden. Davor ist alles Spekulation . In der Öffentlichkeit interessiert es doch gar nicht ob der Herr zu Gutenberg einen Doktortitel hat ? jetzt wird nur noch über den Doktortitel gesprochen wichtig ist doch die Arbeit des Politikers. An dieser sollte er gemessen werden.

Wenn es nichts wichtigers mehr gibt auf dieser Welt als Dr.-Titel ??? Oder haben die ganzen verstaubten Politiker Angst vor diesem jungen Guttenberg ? Wenn manch einer soviel Zeit hat Doktorarbeiten zu prüfen, wäre ich dafür bei allen Politikern mal zu prüfen ob deren Dr.-Titel überhaupt rechtens ist, oder solange im Leben eines Menschen zu wühlen bis man was findet womit man ihn fertig machen kann. Ich finde Guttenberg eine Bereicherung in den Politischen Reihen mit oder ohne Doktortitel.

Von Vorverurteilung zu lesen, ist absurd. Jeder, der daran zweifelt, dass hier ein ganz extremer Plagiatsfall vorliegt, kann sich die Belege auf Guttenplag und den Websites verschiedener Online-Zeitungen selbst anschauen und eine Meinung bilden. Wenn es um wenige Stellen ginge und eine Erklärung mit Unachtsamkeit möglich wäre, würde ich auch dafür plädieren, der Sache nicht zu viel Bedeutung beizumessen auch wenn formell eine hinreichende Bedingung für die Aberkennung des Titels gegeben wäre. Aber es geht um etwas ganz anderes - große Teile der Dissertation sind ohne Quellenangabe zusammenkopiert, und es kommt natürlich nicht in Frage, dass jemandem der Doktortitel verliehen wird, der die dafür verlangte Leistung eindeutig nicht erbracht hat.

Wie frustierend muss es für all die Journalisten, Oppositionspolitiker und sonstigen Hexenjäger sein, dass sie nun schon seit Monaten versuchen, Herrn zu Guttenberg zu diskreditieren und abzuschießen - und trotzdem stehen in den Umfragen nach wie vor über 70 der Menschen hinter ihm. Es wirft auch ein deutliches Licht auf die hiesige Redaktion, dass diese Umfrageergebnisse allenfalls ganz am Rande erwähnt werden, dafür aber lang und breit über irgendwelche Negativreaktionen im Internet berichtet wird. Übrigens, positive und unterstützende Reaktionen gibt es dort ebenso, aber die sind des Berichtens wohl nicht wert, denn schließlich will man zu Guttenberg ja auseinandernehmen. Eine etwas weniger manipulative Art der Berichterstattung stünde einigen Medien sehr gut zu Gesicht. Zu von Guttenberg: Lasst die Uni die Vorwürfe prüfen und dann zu einer Entscheidung kommen, aber hört endlich mit diesen unsäglichen Vorverurteilungen auf. Jeder, der jetzt aufgrund von Halbwissen und halbgaren Vermutungen auf Guttenberg einschlägt, würde sich selbst durch ein solches Verhalten missachtet und gnadenlos ungerecht behandelt fühlen.

Hat Herr Guttenberg jemanden geschadet, materiell, finanziell , ist jemand durch Ihn zu Schaden gekommen. Nein.Fast alle schreiben oder sprechen über seine Fehler, nur das Positive sieht niemand. Neider über Neider, Hauptsache sich über ihn auslassen, kehrt vor eurer eigenen Tür und dann können sie alle lostreten, des deutschen liebste Beschäftigung. Der grösste Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.

Sachliche Überprüfung der Doktorarbeit des Schummelbarons ist im Internet absolut möglich und keine Spekulation. Abwarten auf die UNI-Überprüfung hilft in der Sache nicht weiter, solange Doktor Fußnote zur Sache schweigt. Warum gibt er keine Antworten? Man sollte ihm den Titel aberkennen, aber ihm sofort den Dr. h.c. verleihen, denn seine aufgeflogene Schummelei verhindert in diesen Wochen, dass alle Doktoranden gleicherart wissenschaftsabträglich arbeiten. Der Impuls zur ehrlichen akakdemischen Arbeit und damit zur Qualität der Promotionen hat NUR durch den Schummelbaron gewonnen.Die Wissenschaft ist Doktor Fußnote zu großem Dank verpflichtet.

In welcher armseligen Gesellschaft leben wir, in dem einem Minister ans Bein gepinkelt wird, wegen fehlender Fußnoten, und ein anderer bleibt im Amt obwohl er 21 Tote und über 100 Verletzte auf dem Gewissen hat ?

Wenns ie schon die Schmäschriften aus dem Internet kommentieren, dann bitte doch auch die breite Zustimmung facebookgruppe: gegen die Jagd auf Dr. Karl Theodor zu Guttenberg, die mindestens genauso groß ist, wen nicht noch größer, als die Zahl seiner Gegner!

Interrssant an dieser Diskussion finde ich, dass das eine Lager den Plagiatsvorwurf anhand der vielen bekannt gewordenen Passagen als erwiesen erachtet, KT`s Reputation zerstört sieht, und daraus folgert, dass ein Betrüger wohl kaum ein solch hohes politisches Staatsamt führen dürfe. Das andere Lager wiederum bestreitet größten Teils den Plagiatsvorwurf nicht mal mehr, hält ihn jedoch für gar nicht soo schlimm - wenn ich mit 80 durch die City rausche ist das ja schließlich auch nicht weiter tragisch, es gibt ja sogar welche, die mit 100 daher brausen. Geht´s noch? Wann nehmt ihr endlich eure rosarote Guttenberg-Brille ab und begreift, dass KT nicht der neue CDU-Heiland ist! Klauen setzt auch immer eine bestimmte Geisteshaltung gegenüber den Werten unserer Gesellschaft voraus! Und sich mit den Federn eines Ghostwriters schmücken erst recht. Deshalb: Keinen General-Pardon für KT - diese Angelegenheit war nicht bloß ein Lausbubenstreich!

Hr. zu Guttenberg hat sich offensichtlich in seiner Arbeit mit fremden Federn, sprich fremden geistigen Eigentum, geschmückt. Wenn ich die Kommentare lesen, die ihn immer noch verteidigen, wird mir klar, daß es doch verdammt schwer ist, sich selbst einzugestehen, daß man auf einen Hochstapler reingefallen ist. Darin war er, glaube ich, wirklich genial. Ist er damit auch ein genialer Politiker? Daran zweifel ich inzwischen doch stark.

Wenn sich herausstellen sollte, dass Herr zu Guttenberg bei seiner Dissertation Textstellen anderer Autoren übernommen und diese nicht entsprechend deklariert hat, muss das natürlich Konsequenzen haben, jedoch nur universitäre. Das hat nichts mit der Ausübung des Ministeramtes zu tun! Herr zu Guttenberg ist einer der besten Politiker unseres Landes und das hat nichts mit der Mitgliedschaft in irgendeiner Partei zu tun, hier zählt die Leistung! Die Opposition sollte sich endlich aus dieser Angelegenheit heraushalten.

Danke für den erfrischend klaren Kommentar der Leserin ! Da kann man sich nur anschließen. Wenn man dieses kleine Lügenkarusell weit, sehr weit hoch-skaliert, dann wird klar, warum in der Geschichte des Landes ein so düsteres Kapitel hat. Und leider gibt auch für diesen Mann noch immer Anhänger, die nicht verstehen wollen, oder können.

Meiner Ansicht nach sollte Herr zu Guttenberg entweder die Wahrheit sagen oder zurücktreten. Es ist zwar noch nichts wirklich erwiesen, allerdings hat ein Politiker wie er auch Vorbildfunktion für Kinder und Jugendliche. Viele Eltern versuchen, ihre Kinder zur Ehrlichkeit zu erziehen und ihnen klarzumachen, dass sie sich in der Schule anstrengen müssen, um was vernünftiges zu werden. Da sieht ein Verteidigungsminister, der sich vielleicht den Doktortitel erschwindelt hat, nicht klasse aus.

ich sag nur: http://www.facebook.com/ProGuttenberg und das mit sekuendlichem zuwachs. die leute lassen sich halt nicht mehr von opposition und medien veralbern!

Komisch das man von alle den möchtegern Kritikern die einen Rücktritt fordern nichts gelesen hatte als der Ehebrecher zum Kanzler wurde! Oder eine vorbestrafter Randalierer Ausenminister! Auch werden immer und immer wieder Grüne Randalierer / Blender und möchte gern Ökos Tritin wurde immer schön mit dem Dicken Benz 200m ins Cafe gefahren gewählt - UND HIER NICHTS aber auch kein TON von euch möchtern Kritikern! Auch wählt Ihr immer schön die ehemaligen Stasi Mitarbeiter aber natürlich ist das kein vergehen! Alles nur HEUCHLER hier! Hättet Ihr die Eier würdet Ihr selbst in die Politik gehen und euch mal der Öffentlichkeit Preisgeben, mal schauen was da alles an dunklen Tatsachen hervorschauen würden! Aso gerade Heute wurde wieder so einer gewählt der mit seinen Aussagen und Änderungen gegen die Menschenwürde verstoßen hat, aber klar das ist natürlich kein Grund in aus dem Amt zu jagen im gegenteil gewählt wurde er. SO LÄCHERLICH DIE HEUCHLER HIER!

Das Fass ist endgültig voll, der Fall KTzG ist abgeschlossen!!! Wir können uns die nächsten Tage noch die letzten politischen Zuckungen des Freiherren und die Enttäuschung seiner konservativen Wähler medial zu Gemüt führen. Die Opposition wird Ihn genüsslich sezieren und plastiknieren. Ich empfehle: Sofortiger Rücktritt - jetzt sollte der Mann vor allem an sich und seine Familie denken. Und wenn er nicht gehen will soll die Kanzlerin in feuern! Ein bisschen Menschlichkeit sollte auch unter Parteifreunden möglich sein!

Es ist schon ein Unterschied, ob ein Pennäler abschreibt oder ein Doktorant. Wenn der Doktor eine wissenschaftliche Qualifikation sein soll, verbietet sich das Abschreiben. Wenn wir auf den Doktor scheissen - wie die Bildzeitung fordert -, wird er zum reinen Titel. Hoffentlich ist das allen klar, was das bedeuten kann, wenn sie in Zukunft zum Doktor oder mal ins Krankenhaus müssen.

ach nein er hat abgeschrieben wie böse und an alle wer im Glasshaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen

@Lächerliche Kritiker! Nun ja,mit Dem Joschka,er war nicht vorbestraft,es ist alles nur während seiner Amtszeit rausgekommen.Aber,ein z.Guttenberg,der ständig Ehrlichkeit beschwört,hohe Amtzsinhaber geschasst hat,nein,er hat nichts aber auch gar nichts in einer Bundesregierung zu suchen.Wahrscheinlich ist er bloß noch nicht lang genug im Amt, dass es für eine Abfindung oder eine Pension reicht.Es ist schon traurig,was für Meinungen,darunter zähle auch ich,das Volk über unsere Regierenden haben müssen.

@Lächerliche Kritiker! Nun ja,mit Dem Joschka,er war nicht vorbestraft,es ist alles nur während seiner Amtszeit rausgekommen.Aber,ein z.Guttenberg,der ständig Ehrlichkeit beschwört,hohe Amtzsinhaber geschasst hat,nein,er hat nichts aber auch gar nichts in einer Bundesregierung zu suchen.Wahrscheinlich ist er bloß noch nicht lang genug im Amt, dass es für eine Abfindung oder eine Pension reicht.Es ist schon traurig,was für Meinungen,darunter zähle auch ich,das Volk über unsere Regierenden haben müssen.

Dr. schwarzes Schaf, in der Privatwirtschaft wird solcher Doktor längst ausgeflogen, und zwar für immer. In der Bundesregierung scheint nicht in der Lager, solchen schwarzen Schaf aus dem Kabinett, rauszuschmeißen, im Gegenteil sie nimmt ihn noch gar in Schutz. Ich denke,im Kabinett gehören nur die Elite unser Land dorthin. Unser Kabinett besteht zwar aus, über die Hälfte ihre Mitglieder mit Doktortitel, erwiest sich aber als unfähig zu sein. Anscheinend noch mehr solcher schwarze Schaf im Kabinett, wäre höchste Zeit komplette Kabinettmitglieder, die mit einem Doktortitel auf Plagiat prüften zu lassen.

Ich möchte nicht von einem Herrn Baron von Münchhausen politisch vertreten werden.

Mit Wissenschaftlichkeit hat aber diese Hexenjagd nichts zu tun! Durch wen wurde der Stein ins Rollen gebracht? Ein linker Rechtswissenschaftler an sich schon paradox aus einem maßgeblich von Bayern mit alimentierten Bundesland hat dies aufgedeckt um natürlich sofort die Presse statt den Beschuldigten oder die betroffene Uni zu verständigen. Zudem sitzt Herr Fischer-Lescano im Kuratorium des Instituts für solidarische Moderne, dass als Programmwerkstatt linker Ideologiekonzepte eine Machtübernahme unseres Landes durch ein Linksbündnis vorbereitet www.solidarische-moderne.de/de/article/132.was-will-das-ism.html.

Sicherlich ist es ein inneruniversitäres Problem, eine Dissertation abzuerkennen. Mir als Deutschem ist es allerdings peinlich die BRD durch jemanden repräsentiert zu wissen, der so systematisch getäuscht und gelogen hat Ehrenwort bei der Abgabe der Diss. und sich mit fremden Federn schmückt. Da dieses auch Auswirkungen auf die internationale Reputation der BRD und die grundsätzliche Glaubwürdigkeit ihres Verteidigungsministers haben kann, könnte für Guttenberg der Kairos gekommen sein, seinen Doktorhut zu nehmen und in der Versenkung zu verschwinden. Die angebliche Beliebtheit ist ohnehin nur durch Medien gemacht und hängt wenig mit seiner Person oder gar irgendwelchen politischen Leistungen zusammen. Die Lektüre der Dissertation zeigt, dass diese, lässt man die plagierten Stellen außer Acht, nicht einmal das Niveau einer mittelmäßigen Hausarbeit erreicht. Die Frage, die sich daraus für den Wissenschaftsstandort Deutschland stellt und insbesondere für die Universität Bayreuth und das ENB ist, wie konnte es zu einem derartigen Gefälligkeitsgutachten kommen und gibt es vielleicht weitere solcher Fälle?