Beschwerde auf 1182 Seiten Verfassungsrichter nervt man nicht
Die Mühlen der Justiz mahlen bekanntlich langsam. Und das liegt manchmal auch an den Klägern. So wie dem Anwalt, der mit einer haarsträubenden Beschwerdeschrift vors Bundesverfassungsgericht zog, um sich gegen ein Fahrverbot und ein Bußgeld zu wehren. Jetzt wird es für ihn noch deutlich teurer.
Eine Verfassungsbeschwerde von insgesamt 1182 Seiten kommt einen Kläger in Karlsruhe teuer zu stehen: Das Bundesverfassungsgericht verhängte Missbrauchsgebühren von insgesamt 2200 Euro gegen den Beschwerdeführer und seinen Rechtsanwalt. Der Kläger, selbst von Beruf Anwalt, hatte sich gegen die Verhängung eines Fahrverbots von zwei Monaten und ein Bußgeld von 175 Euro gewehrt. Trotz ihres Umfangs erfülle die Verfassungsbeschwerde nicht "die Mindestanforderungen an eine substantiierte Begründung", heißt es im Beschluss der Verfassungsrichter (Az. 2 BvR 1354/10).
Die Beschwerdeschrift sei gekennzeichnet durch sachlich nicht gerechtfertigte und mutwillig erscheinende Wiederholungen sowie unbelegte Vorwürfe gegenüber den Fachgerichten bis hin zur Behauptung einer "wahnähnlichen Verkennung des Verfassungsrechts". Das Bundesverfassungsgericht müsse es nicht hinnehmen, "dass seine Arbeitskapazität durch derart sinn- und substanzlose Verfassungsbeschwerden behindert wird und dass es dadurch den Bürgern den ihnen zukommenden Grundrechtsschutz nur verzögert gewähren kann", heißt es weiter. Das Gericht hat die gesetzliche Möglichkeit, bei missbräuchlichen Beschwerden Gebühren bis zu 2600 Euro zu verhängen.