Ein iranischer Asylbewerber wird in Australien nach über zehn Jahren aus der Einwanderungshaft entlassen. Mehrmals soll er in den Jahren der Haft versucht haben, sich das Leben zu nehmen. Ein australischer Richter findet drastische Worte für den Fall.

Nach mehr als zehn Jahren Einwanderungshaft kommt ein iranischer Asylbewerber in Australien auf freien Fuß. Das zuständige Bundesgericht habe entschieden, dass die unbefristete Inhaftierung des Mannes rechtswidrig sei, berichtete die australische Nachrichtenagentur AAP unter Berufung auf die Justiz.

Politik 20.10.22

Foltervorwürfe in Australien UN-Mission Zugang zu Gefängnis verweigert

"Vor über zehn Jahren kam ich nach Australien, um Zuflucht vor der Folter in meinem eigenen Land zu suchen, und stattdessen wurde ich gefoltert. Ich hatte keine Möglichkeit zu entkommen", teilte der Mann mit, der seinen Namen mittlerweile legal in Ned Kelly Emeralds geändert hat - in Anlehnung an den gleichnamigen Gesetzlosen, der in Australien Symbolfigur des Widerstands gegen die Autoritäten ist.

Der Fall des Iraners war der erste, der verhandelt wurde, seit der Oberste Gerichtshof am 8. November entschieden hatte, dass eine unbefristete Inhaftierung gegen die Verfassung verstößt. Im Nachgang zu dem Urteil waren bereits - ohne zusätzliche Gerichtsverhandlungen - mehr als 140 Migranten aus der Einwanderungshaft entlassen worden. Der Fall Emeralds macht jedoch - vor allem wegen der Länge der Haft - seit Jahren Schlagzeilen. Mehrmals soll er in den Jahren der Verwahrung versucht haben, sich das Leben zu nehmen.

Fall des Iraners "äußerst verstörend"

Australien verfolgt eine extrem strenge Einwanderungspolitik - und hat vor mehr als 30 Jahren als einziges Land der Welt ein umstrittenes Gesetz verabschiedet: Dieses schreibt vor, dass Nicht-Australier ohne gültiges Visum, die auf Booten nach Australien kommen, in Gewahrsam genommen werden müssen. Für manche - wie für Emeralds - folgt darauf eine jahrelange juristische Odyssee. "Einwanderungshaft ist grausam. Gewalt ist eine Konstante, und Einzelhaft und Handschellen werden routinemäßig eingesetzt", sagte die Menschenrechtlerin Sanmati Verma.

Richter Geoffrey Kennett hatte den Fall während des Verfahrens als "äußerst verstörend" bezeichnet. Nun befand er, dass die Inhaftierung von Emeralds gegen das Gesetz verstoße, weil "keine wirkliche Aussicht darauf besteht, dass seine Abschiebung in einigermaßen vorhersehbarer Zukunft durchführbar wird".

In einer Erklärung von Emeralds hieß es: "Ich konnte nicht nach Hause (in den Iran) gehen und die Regierung hat beschlossen, mich nicht freizulassen. Niemand sollte vor die Wahl zwischen seinem Leben und seiner Freiheit gestellt werden."