Die Folgen des Klimawandels sind an vielen Orten eine Bedrohung. Ein Bauer aus Peru verklagt vor fast zehn Jahren den Energiekonzern RWE, da er ihn für die drohende Überflutung seines Hofs verantwortlich macht. Nun beginnt die Beweisaufnahme. Ein Gericht hatte Experten in die Region geschickt.

Saúl Luciano Lliuya sorgt sich um Haus und Hof. Vor fast zehn Jahren hat der peruanische Kleinbauer deshalb eine weltweit viel beachtete Klage gegen den deutschen Energieriesen RWE eingereicht. Es geht um die Auswirkungen des Handelns großer Konzerne auf den Klimawandel und die Frage, ob und inwiefern sie sich an den Folgekosten beteiligen sollten. Am Montag beginnt in Hamm vor dem Oberlandesgericht die mündliche Verhandlung.

Lliuya kommt aus dem westperuanischen Huaraz, wo er einen kleinen Betrieb mit Hühnern, Schafen, Mais- und Quinoa-Anbau hat. 1500 Meter oberhalb der Stadt in den peruanischen Anden liegt der Palcacocha-See, der Lliuyas Hof und die gesamte Umgebung mit rund 50.000 Einwohnern zu überschwemmen droht. Grund dafür sei der Klimawandel, erklärt die Organisation Germanwatch, die den Peruaner bei seiner Klage gegen RWE unterstützt. Die Gletscher in den Anden schmelzen und haben den Pegel des Sees bereits "immer wieder gefährlich ansteigen" lassen. Es drohe eine Flutwelle.

Wissen 12.03.25

Studie: Ohne wird es viel teurer Geld für Klimaschutz bringt bis zu 14-fachen Ertrag

RWE hat Milliarden Tonnen Kohle gefördert und dem Kläger zufolge so maßgeblich zur Erderwärmung beigetragen. Der Konzern solle daher nötige Schutzmaßnahmen mitfinanzieren. 2015 forderte Lliuya dafür 17.000 Euro. RWE gehöre zu den drei größten Emittenten Europas und sei für 0,47 Prozent des weltweiten Treibstoffausstoßes verantwortlich, argumentierte er. In dieser Höhe solle sich der Konzern an den 3,5 Millionen Euro Kosten für die künstliche Absenkung des Wasserpegels des Palcacocha-Sees beteiligen.

Bei der mündlichen Verhandlung in Hamm geht es nun zunächst darum, ob tatsächlich ein hinreichendes Flutrisiko für Lliuyas Haus besteht. Dazu werden Sachverständige ihre Einschätzung abgeben, die sich vor Ort ein Bild gemacht haben. Erst im zweiten Schritt soll dann die Frage geklärt werden, inwieweit der Klimawandel und die RWE-Emissionen mitverantwortlich für eine potenzielle Überflutung sind.

"Als ich im Herbst 2015 diese Klage in Deutschland eingereicht habe, hätte ich nicht gedacht, dass alles so lange dauern würde", zitierte Germanwatch Lliuya. Am Montag wird er persönlich im Gerichtsaal im westfälischen Hamm sitzen. "Volles Vertrauen" habe er in die Justiz, sagte er vor seiner Abreise nach Deutschland.

01:45 min

Politik 17.03.25

Bauer aus Peru klagt Dieser Mann stellt sich gegen milliardenschweres RWE

Das Landgericht Essen hatte die Klage Ende 2016 abgeschmettert. Ein einzelnes Unternehmen könne nicht für den Klimawandel verantwortlich gemacht werden, hieß es damals. Lliuya ging in Berufung und feierte zumindest einen Teilerfolg: Ende 2017 ordnete das Oberlandesgericht Hamm eine Beweisaufnahme an, da die Klimaklage des Bauern schlüssig begründet sei. Einen Antrag von RWE gegen die Beweisaufnahme wies das OLG im Februar 2018 zurück. Wegen der Corona-Pandemie verzögerte sich das Verfahren jedoch immer wieder. 2022 dann reiste eine neunköpfige Delegation auf Anordnung des OLG Hamm in die peruanischen Berge, um sich dort ein Bild der Lage zu machen.

Der Fall hat international für Aufsehen gesorgt. Erstmals geht nach Angaben von Umweltschützern ein Betroffener wegen der Gefahren des Klimawandels in Europa gerichtlich gegen ein CO2-verursachendes Unternehmen vor. Das Urteil könnte richtungsweisend sein; zukünftige Klagende könnten sich darauf beziehen. RWE argumentiert unter anderem, sich immer an staatliche Vorgaben für Treibhausgasemissionen gehalten zu haben. Inzwischen verfolge das Unternehmen auch das Ziel, bis 2040 CO2-neutral zu werden. Zudem gibt es laut einem Unternehmenssprecher "keine Rechtsgrundlage für die Haftung einzelner Emittenten für global wirkende Vorgänge wie den Klimawandel".