Bundesgerichtshof

Wer mit dem Gedanken spielt, sich von seiner Lebensversicherung zu trennen, sollte statt einer Kündigung eine Rückabwicklung wegen fehlerhafter Widerspruchsbelehrung prüfen. Doch die Branche macht es trotz BGH-Urteil ihren Kunden schwer, an ihr Geld zu kommen.

Ein Zahnimplantat kann leicht einige tausend Euro kosten. Bei acht wird es richtig teuer. Dann sollte die Behandlung aber auch gelingen und das restaurierte Gebiss seinen Zweck erfüllen. Ist dem nicht so, muss auch nicht gezahlt werden, wie der BGH entscheidet.

Wenn die Miete ausbleibt, können Vermieter fristlos kündigen. Wer seine Schulden zügig begleicht, darf aber bleiben. Eigentlich.

Wer sich für den Winter günstig mit Heizöl eindecken möchte, sollte das ganze Jahr über die Preise beobachten. Sparen können Verbraucher mit Sammelbestellungen. Doch die bergen auch Tücken. Wachsamkeit ist bei der Anlieferung des Öls gefragt.

Ein schönes Lächeln kann teuer sein - zumindest dann, wenn mit Zahnimplantaten nachgeholfen wird. Schnell werden einige Tausend Euro fällig - pro Zahn. Ärgerlich wird es, wenn die Behandlung misslingt, der Dentist aber dennoch eine Rechnung schickt.

Erfreuliches Urteil für alle, die eine Baufinanzierung bei einer Sparda-Bank abgeschlossen haben: Ein Gericht befindet, dass ein Kredit aufgrund eines Formfehlers vom Kunden widerrufen werden kann und rückabgewickelt werden muss. Ein Gastbeitrag von Roland Klaus

Muss ich streichen oder nicht? Um Schönheitsreparaturen gibt es beim Auszug oft Streit. Kein Wunder, denn was im Mietvertrag steht, muss nicht rechtens sein. Ein Urteil schafft etwas mehr Klarheit.

Die Umzugskisten sind gepackt, es kann losgehen. Aber dann macht bei der Wohnungsabnahme der Vermieter Ärger. Zu Recht? Viele Mieter sind sich unsicher. Ein Urteil könnte für etwas mehr Klarheit sorgen.

• Video Wer muss beim Auszug die Wohnung streichen?

Verdächtige können in Deutschland weiter durch Signale aus dem Mobilfunknetz aufgespürt werden. Richter am Bundesgerichtshof sehen in dem Vorgehen der Ermittler keinen Verstoß gegen die Grundrechte - solange es um die Abwehr "erheblicher" Straftaten geht.

Seit vergangenem Jahr sind Anbieter öffentlicher WLAN-Hotspots rechtlich geschützt, wenn Nutzer diese für Straftaten missbrauchen. Dabei blieb offen, ob die Regelung mit europäischem Recht vereinbar ist. Der BGH trifft nun eine Entscheidung.