Politik

"Nicht mit Ruhm bekleckert" Kubicki greift BSI-Präsidenten scharf an

8ac60534c9ea4779cd847037b4167f15.jpg

Bundestagsabgeordnete fordern nach dem Hackerangriff Aufklärung, strengere Gesetze oder einer Umstrukturierung des BSI.

(Foto: imago/photothek)

Das Bundesamt für IT-Sicherheit gibt zunächst an, über den massiven Datendiebstahl schon seit Dezember informiert zu sein. Später rudert es zurück. Die Empörung im Bundestag über das BSI und seinen Chef ist groß.

Arne Schönbohm, der Präsident des Bundesamts für IT-Sicherheit (BSI), gerät wegen seines Vorgehens im Datendiebstahl-Skandal immer stärker in die Kritik. "Das BSI hat sich nicht mit Ruhm bekleckert", sagte FDP-Vize Wolfgang Kubicki am Rande des Dreikönigstreffens der Liberalen zu n-tv. "Ein Präsident, der erst erklärt, man wisse seit Anfang Dezember von den Vorgängen, um jetzt zurückzurudern und zu sagen, man wisse es eigentlich erst seit dem 3. Januar, der muss sich fragen lassen, ob er der richtige Mann an dieser Position ist."

Kritik kam auch aus anderen Parteien. "Arne Schönbohm hat mit seinen irreführenden Aussagen nur noch mehr Verunsicherung ausgelöst, anstatt zur Aufklärung in einer Krisensituation beizutragen", sagte die Linke-Netzpolitikerin Anke Domscheit-Berg der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung". Grünen-Fraktionschef Anton Hofreiter nannte die Informationspolitik des BSI gegenüber den Opfern der Attacke "stark irritierend". "Da müssen sich das BSI und Präsident Arne Schönbohm dringend zu erklären", so Hofreiter gegenüber den Zeitungen der Funke Mediengruppe.

Ebenfalls gegenüber den Funke-Zeitungen äußerte sich Linksfraktionschef Dietmar Bartsch: "Im BSI muss über Struktur, Aufgaben und Informationspolitik neu entschieden werden." Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann von der SPD sagte der "Bild am Sonntag", es sei "empörend, dass gestohlene Daten tagelang im Netz präsentiert werden und die zuständige Behörde nichts unternimmt, um die Betroffenen zu informieren und zu schützen". Er rief Bundesinnenminister Horst Seehofer von der CSU, dem das BSI unterstellt ist, zum Handeln auf: "Das BSI muss zentrales Cyber-Abwehrzentrum in Deutschland werden und Innenminister Seehofer muss begreifen, dass dies eine der wichtigsten Aufgaben bei der inneren Sicherheit ist und in den kommenden Jahren auch bleiben wird."

Wer wusste wann was?

imago86027226h.jpg

BSI-Präsident Schönbohm muss sich viel Kritik anhören.

(Foto: imago/Rainer Unkel)

Schönbohm hatte am Freitagabend dem Sender Phoenix gesagt: "Wir haben schon sehr frühzeitig im Dezember auch schon mit einzelnen Abgeordneten, die hiervon betroffen waren, dementsprechend gesprochen." Auch Gegenmaßnahmen seien eingeleitet worden. Diese Aussage war bemerkenswert, weil Kanzleramt und Bundeskriminalamt nach eigenen Angaben erst in der Nacht zu Freitag über die massenweise Daten-Veröffentlichung informiert worden waren.

Am Samstag stellte die Behörde ihr Vorgehen nach wachsender Kritik plötzlich anders dar. Man sei Anfang Dezember nur von einem einzigen Bundestagsmitglied über fragwürdige Bewegungen auf dessen E-Mail- und Social-Media-Accounts informiert worden. "Zu diesem Zeitpunkt gingen alle Beteiligten von einem Einzelfall aus", erklärte das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik. Ein Zusammenhang zur Gesamtheit massenweise gestohlener oder veröffentlichter Daten sei erst jetzt im Nachhinein festgestellt worden.

Von einer geplanten oder erfolgten Veröffentlichung der gestohlenen Daten im Zusammenhang mit dem Twitter-Account "G0d" (@_0rbit) habe man bis zur Nacht zu Freitag "keine Kenntnis" gehabt. Erst durch das Bekanntwerden der Veröffentlichungen habe dann das BSI "am 4. Januar 2019 diesen und vier weitere Fälle, die ihm im Verlauf des Jahres 2018 bekannt geworden sind, in diesen Zusammenhang stellen" können.

Innenausschuss soll für Klarheit sorgen

imago37565839h.jpg

Warum hat Twitter nicht reagiert? Cem Özdemir hat Fragen.

(Foto: imago/Oryk HAIST)

Aufklärung über den Hackerangriff und den Umgang damit wird nun unter anderem von einer Sondersitzung des Bundestag-Innenausschusses kommende Woche erwartet. "Wir pochen darauf, dass wir so schnell wie möglich Informationen bekommen", sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion im Bundestag, Patrick Schnieder. Erst dann lasse sich sagen, ob auch in der Kommunikation zwischen Sicherheitsbehörden etwas schief gelaufen sei und ob es Defizite gebe. Den Daten-Diebstahl bezeichnete Schnieder, dessen Handynummer öffentlich wurde, als Warnschuss. "Das kann man nicht auf die leichte Schulter nehmen." Sicherheitshinweise sollten von Politikern wie von allen Bürgern stärker beachtet werden.

Der frühere Grünen-Vorsitzende Cem Özdemir stellt die Frage, warum der Twitter-Account, über den die Daten verbreitet wurden, noch frei zugänglich gewesen sei, als die Bundesregierung an die Öffentlichkeit ging. "Schließlich hatte der damalige Bundesjustizminister (Heiko) Maas selbst doch extra ein Gesetz durchgebracht, das Facebook, Twitter und Co zu sofortigen Löschungen in solchen Fällen auffordert. Aber die Regierung kennt scheinbar nicht mal eine Kontaktadresse dort."

Der CDU-Innenexperte Armin Schuster forderte Gesetzesänderungen. "Wir brauchen dringend Gesetze, die höhere Sicherheitsstandards, sowohl technisch etwa bei Routern wie auch für die Nutzung der sozialen Netzwerke vorschreiben", sagte er der "Bild am Sonntag". "Außerdem muss die Polizei gesetzlich ermächtigt werden, aktive Cyberabwehr zu betreiben, also solche Täter im Netz angreifen zu können, ihnen die gestohlenen Daten wieder wegzunehmen oder sie zu löschen."

Quelle: n-tv.de, ino/dpa

Mehr zum Thema