Panorama

Mordurteil im zweiten Verfahren Zehn Jahre Haft für Berliner U-Bahn-Schubser

227404263.jpg

Die zwei Männer waren am Berliner U-Bahnhof Kottbusser Tor in Streit geraten (Archivbild).

(Foto: picture alliance/dpa)

Zum zweiten Mal steht Zakaria L. vor Gericht, weil er nach einem Streit einen 30-Jährigen ins Gleisbett einer einfahrenden U-Bahn gestoßen hat - das Opfer starb an seinen Verletzungen. Nach dem ersten Urteil wegen versuchter Körperverletzung mit Todesfolge geht es diesmal um Mord.

In der Neuauflage eines Prozesses um den tödlichen Stoß vor eine U-Bahn hat das Berliner Landgericht den 28-jährigen Angeklagten zu einer zehnjährigen Haftstrafe wegen Mordes verurteilt. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Zakaria L. sein 30-jähriges arg- und wehrloses Opfer im Oktober 2019 im U-Bahnhof Kottbusser Tor heimtückisch mit voller Wucht ins Gleisbett gestoßen hatte. Dazu habe er eigens "Fahrt aufgenommen". Es gebe Anhaltspunkte, dass dabei Alkohol und Drogen im Spiel gewesen seien. Das Opfer habe jedoch nicht mit einem Angriff gerechnet, urteilte das Gericht. Der 30-Jährige war von einer einfahrenden U-Bahn erfasst worden und seinen Verletzungen erlegen.

L. soll die Tat im Zuge eines Streits um Drogen begangen haben, danach soll er geflohen sein. Das Landgericht verurteilte den 28-Jährigen zunächst im Mai vergangenen Jahres wegen versuchter Körperverletzung mit Todesfolge zu vier Jahren und drei Monaten Haft. Zudem sollte er in einer Entziehungsanstalt untergebracht werden. Einen bedingten Tötungsvorsatz sah die Kammer damals nicht, zudem verneinte sie die Vollendung der Körperverletzung mit Todesfolge.

Diese Einschätzungen seien rechtsfehlerhaft gewesen, entschied später allerdings der Bundesgerichtshof (BGH) und ordnete eine Neuauflage des Prozesses an. Er gab damit den Revisionen von Staatsanwaltschaft und Nebenklage statt. Die Feststellungen zum objektiven Tatgeschehen erhielt der BGH dabei aufrecht.

In der Neuverhandlung ging es hauptsächlich um die Frage des Tötungsvorsatzes. Die Staatsanwaltschaft sah diesen als gegeben an und argumentierte zusätzlich, dass L. den Geschädigten heimtückisch getötet habe. Es gebe keinerlei Zweifel, dass L. um die Arg- und Wehrlosigkeit seines Opfers gewusst habe.

Die Verteidigung bemängelte im neuen Prozess, dass die Kammer "wenig Aufklärungswillen" gezeigt habe. Sie argumentierte, dass L. aufgrund eines Rauschzustands die Gefährlichkeit seiner Tat nicht richtig habe einschätzen können, was gegen einen Tötungsvorsatz spreche, und plädierte auf Körperverletzung mit Todesfolge sowie eine Strafe von etwas über vier Jahren.

Quelle: ntv.de, jhe/AFP

ntv.de Dienste
Software
Social Networks
Newsletter
Ich möchte gerne Nachrichten und redaktionelle Artikel von der n-tv Nachrichtenfernsehen GmbH per E-Mail erhalten.
Nicht mehr anzeigen