235. Tag im NSU-Prozess. Zwischen den vier Verteidigern der Angeklagten Zschäpe brechen die Konflikte offen aus. Vordergründig geht es um die erfundene Nebenklägerin.

Die Affäre um eine erfundene Nebenklägerin hat ein Nachspiel im Münchner NSU-Prozess gehabt. Drei der vier Verteidiger von Beate Zschäpe forderten das Gericht zu einer Erklärung auf, wie es dazu kommen konnte, dass das vermeintliche Kölner NSU-Anschlagsopfer namens Meral Keskin zur Nebenklage zugelassen werden konnte. Am Freitag hatte sich herausgestellt, dass das vermeintliche Opfer gar nicht existiert.

Zschäpes im Juli neu berufener vierter Anwalt Mathias Grasel beschwerte sich, dass weder er noch seine Mandantin von den Anwälten Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl und Anja Sturm darüber informiert worden seien, dass sie in der Nebenklage-Affäre einen Vorstoß planen. Zschäpe muss sich in dem Prozess für die Verbrechensserie des "Nationalsozialistischen Untergrunds" (NSU) verantworten, darunter zehn Morde und der Nagelbombenanschlag 2004 in Kölner.

Rechtsanwalt Heer sagte, die Bundesanwaltschaft habe bereits im März 2013 und damit vor Beginn des Prozesses den Verdacht geäußert, dass sich keine Hinweise darauf ergeben hätten, dass eine Frau Keskin Verletzte des Kölner Anschlags gewesen sei. Deshalb habe die Anklagebehörde "angeregt", die "Nebenklageberechtigung von Frau Keskin" zu überprüfen. Dem sei das Gericht aber nicht nachgekommen. Heer forderte "dienstliche Erklärungen" der Richter, die mit der Zulassung der Nebenklägerin befasst waren. Zschäpe-Mitverteidiger Grasel warf daraufhin ein, Zschäpe und er hätten "bisher keine Kenntnis" von dem Vorstoß der drei anderen Verteidiger gehabt.

Keine Absprache unter den Anwälten

Nach einer Unterbrechung wandte sich der Vorsitzende Richter Manfred Götzl an Heer mit der Frage, ob das stimme. Heer antwortete, das sei "nicht möglich" gewesen. In der zweiwöchigen Prozesspause nach Grasels Berufung habe es keine interne Beratung unter den Verteidigern gegeben, "und das lag nicht an uns". Dies bestritt Grasel und erklärte, er und die drei anderen Anwälte hätten sich einmal zu einem zweistündigen Gespräch in seiner Kanzlei getroffen. Unwidersprochen blieb jedoch Heers Einwand, dass "keine Bedingungen für eine optimale Verteidigung" vorlägen.

Aufgrund der Auseinandersetzung der Anwälte konnte das Gericht die Vernehmung des Mitbegründers der "Kameradschaft Jena" erst mit Verspätung fortsetzen. Der Zeuge war in den 1990er Jahren Sänger in einer Neonazi-Band. Er berichtete, er sei einmal mit Zschäpe und Uwe Mundlos zu einer Silvesterfeier nach Rostock gereist.

Zentraler Anlaufpunkt der Jenaer Szene war nach Aussage des Zeugen ein Laden, der von zwei mutmaßlichen Beschaffern der Mordwaffe vom Typ "Ceska" betrieben worden sei. Dort habe es auch eine Kneipe gegeben, in der man sich oft getroffen habe. Nicht bestätigen wollte der Zeuge die Rolle des wegen Beihilfe zum Mord mitangeklagten Ralf Wohlleben, der die Beschaffung der Pistole in Auftrag gegeben haben und nach Überzeugung der Bundesanwaltschaft eine "steuernde Zentralfigur" gewesen sein soll. "Ich habe den da nie gesehen", sagte der Zeuge.