Um den nun schon zwei Jahre andauernden Prozess gegen die ehemalige Führungsriege von Wirecard zu einem Ende zu bringen, könnte die Anklage auf einige Punkte verzichten. Laut Experten ist das ein Hinweis darauf, dass das Strafmaß für den Hauptangeklagten "in Richtung Höchstmaß" gehen könnte.

Im Münchner Strafprozess um die milliardenschwere Pleite des Finanzkonzerns Wirecard erwägen Gericht und Staatsanwaltschaft, etliche Vorwürfe fallen zu lassen. Was auf den ersten Blick wie eine Kapitulation vor den komplizierten Zahlungsströmen und wie eine gute Nachricht für den angeklagten Ex-Chef Markus Braun aussieht, werten Prozessbeteiligte als vorweggenommenes hartes Urteil: Denn bereits die verbleibenden Vorwürfe dürften auf eine Freiheitsstrafe von 10 bis 15 Jahren hinauslaufen, wie aus einem Dokument des Landgerichts hervorgeht.

"Bei Braun geht das in Richtung Höchstmaß", sagte ein Insider. Am kommenden Mittwoch will die Staatsanwaltschaft bekannt geben, ob sie ihre Anklage rückwirkend zusammenstreicht. Brauns Verteidigung protestiert: "Wir sind gegen eine solche Vorverurteilung", sagt Rechtsanwältin Theres Kraußlach. Sie fordert eine umfassende Aufklärung und einen Freispruch.

03:21 min

Wirtschaft 22.11.24

Größtes Zivilverfahren jemals Was den Wirecard-Prozess so besonders macht

In einem der größten Wirtschaftsstrafprozesse der deutschen Geschichte versucht das Gericht seit mehr als zwei Jahren, Licht in die Vorgänge bei Wirecard zu bringen. Der DAX-Konzern kollabierte im Juni 2020, als aufflog, dass auf Treuhandkonten in Asien 1,9 Milliarden Euro fehlten. Nach Überzeugung von Staatsanwaltschaft und Insolvenzverwalter hat das Geld nie existiert. Die Pleite ist einer der größten Finanzskandale, die Deutschland je gesehen hat. Anleger und Banken verloren Milliarden. Das Beben erreichte in einem Untersuchungsausschuss auch die Bundespolitik und führte zu einer Reform der Finanzaufsicht.

Obergrenze für Strafmaß bei 15 Jahren

Das Münchner Gericht muss klären, ob die drei Angeklagten strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können. Davon scheint die Strafkammer mittlerweile überzeugt, wie der Vorsitzende Richter Markus Födisch mehrfach andeutete: Braun, der alle Vorwürfe bestreitet, wurde bisher nicht aus der Untersuchungshaft entlassen. Dem Ex-Chefbuchhalter Stephan von Erffa bot das Gericht als ermäßigte Strafe eine Größenordnung von mehr als zwei und weniger als acht Jahren an, wenn er gestehe. Erffa lehnte ab, weil er sich als unschuldig ansieht. Der frühere Wirecard-Statthalter in Dubai, Oliver Bellenhaus, hat hingegen ein Geständnis abgelegt und hofft als Kronzeuge auf einen deutlichen Strafnachlass.

02:34 min

Wirtschaft 19.07.23

Chronik des Skandalunternehmens Wie Börsenliebling Wirecard in bodenlose Tiefen fiel

Eine andere Leitplanke für das Gericht ist eine oft unbeachtete Obergrenze für das Strafmaß. Selbst wenn die Richter Braun alle Anklagevorwürfe der 27-fachen Marktmanipulation, viermaligen Bilanzfälschung, sechsmaligen schweren Untreue und des sechsmaligen schweren Betrugs vollständig nachweisen könnten, würde sich die Strafe nicht beliebig erhöhen. Obwohl auf nur einen einzigen schweren Betrugsfall bis zu zehn Jahre Gefängnis stehen, ist bei mehreren Delikten die sogenannte Gesamtstrafe immer auf maximal 15 Jahre gedeckelt. So schreibt es Paragraf 54 des Strafgesetzbuchs vor.

Urteil könnte dieses Jahr fallen

Deswegen lohne sich die Aufklärung einer Reihe von Vorwürfen nicht mehr, erklärte das Gericht im Dezember und bat die Staatsanwaltschaft, über eine Einstellung von Prozessteilen nachzudenken. "Angesichts der Anzahl und des Unrechtsgehalts der verbleibenden Taten fällt die Einstellung im vorgeschlagenen Umfang nicht beträchtlich ins Gewicht", heißt es in der Verfügung. Der Rest reicht nach Ansicht des Gerichts also bereits nach jetziger Beweislage für ein hartes Urteil. "Bei den verbleibenden Untreue- und Betrugstaten ist weiterhin von einem voraussichtlich äußerst hohen Gesamtschaden auszugehen."

Eine Untersuchung beispielsweise aller mutmaßlich gefälschten Quartalsmitteilungen ziehe den Prozess unnötig in die Länge, argumentierte das Gericht: "Der Einfluss der betroffenen Vorwürfe auf eine im Falle einer Verurteilung zu erwartenden Gesamtstrafe steht in keinem Verhältnis zu dem insoweit höheren Zeit-, Kosten- und Arbeitskräfteaufwand." Bei unverändertem Programm werde sich der im Dezember 2022 begonnene Prozess noch bis ins Jahr 2026 hinziehen. Mehrere Insider rechnen nun mit einem Urteil vor Jahresende.

Maßgeblich soll laut Gericht nun der Vorwurf sein, die Manager hätten ein Kreditgeber-Konsortium unter Führung der Commerzbank betrogen. Im verklausulierten Juristendeutsch: "Die Anklagevorwürfe zugrunde gelegt, würde die Einsatzstrafe voraussichtlich durch die Tat V.1.c. bestimmt." Ein Gutachter, der laut einer Reuters vorliegenden Terminliste ab 5. Februar mehrere Tage vor Gericht aussagen soll, ermittelte dem Dokument zufolge allein hier einen Schaden von rund 500 Millionen Euro. Schwer ist ein Betrug laut Bundesgerichtshof bereits bei einem Bruchteil: Schon 50.000 Euro Schaden können zu zehn Jahren Gefängnis führen.