Neues Spitzenduo bei WarentestGalaxy S26 Ultra lässt iPhone 17 Pro Max hinter sich
.webp)
Stiftung Warentest prüft vier neue Smartphones, unter ihnen die aktuellen Samsung-Flaggschiffe und das iPhone 17e. Das Galaxy S26 Ultra schneidet besser als das iPhone 17 Pro Max ab und steht ganz oben auf dem Treppchen, aber es teilt sich die Spitzenposition mit einem anderen Apple-Gerät.
Seit vor rund 16 Jahren das Galaxy S vorgestellt wurde, wetteifern Samsung und Apple darum, wer das beste Smartphone im Portfolio hat. Bei Stiftung Warentest wechseln sich die beiden Serien regelmäßig an der Spitze ab, aktuell machen dort in der Prüfliste Geräte der beiden Hersteller die ersten 24 Plätze unter sich aus. Erst dann mischen Konkurrenten von Google, Nothing oder OnePlus mit. Die aktuelle iPhone-17-Serie hatte die Stiftung bereits im vergangenen Herbst getestet, jetzt kamen neu die Ende Februar vorgestellten Galaxy-S26-Flaggschiffe sowie das iPhone 17e hinzu.
Galaxy S26 Ultra ausdauernder
Top-Neueinsteiger ist das Galaxy S26 Ultra, das mit dem Qualitätsurteil 1,4 neuer Spitzenreiter ist. Grundfunktionen und Stabilität erhielten gute Noten von den Prüfern, in allen anderen Kategorien schnitt der Samsung-Bolide sehr gut ab. Damit lässt das Galaxy 26 Ultra unter anderem das iPhone 17 Pro Max hinter sich, das die Gesamtnote 1,5 erreichte.
Den kleinen Unterschied macht vor allem die Laufzeit, die die Warentester nur für gut befanden. Immerhin kann sich Apples aktuelles Flaggschiff aber damit rühmen, die besten Kameras im Testfeld zu besitzen. Das Gerät erreichte hier die Note 1,2, das Galaxy S26 Ultra wurde ein klitzekleines bisschen schwächer bewertet (1,3).
Trotz des besten Qualitätsurteils steht Samsung nicht alleine an der Spitze, denn das iPhone 16 Pro Max schnitt mit einer besseren Akku-Leistung als sein Nachfolger im vergangenen Jahr ebenso stark ab. Wie eng es an der Spitze von Stiftung Warentest zugeht, erkennt man daran, dass auch das iPhone 17 Pro Max nicht alleiniger Zweitplatzierter ist. Es teilt sich die Position mit dem Galaxy S25 Ultra und dem iPhone 15 Pro Max.
Man sieht also, dass die Hardware in den vergangenen Jahren kaum noch verbessert werden konnte. KI-Funktionen spielen bei der Bewertung bisher nur indirekt eine Rolle, wenn sie beispielsweise die Qualität von Fotos beeinflussen. In einem separaten KI-Vergleich lagen Samsung und Apple im vergangenen Juni knapp vor Google, aber seitdem hat sich vieles geändert und die Entwicklung schreitet rasch voran.
iPhone 17e starker Vierter
Wenn Apple mit iOS 27 neue KI-Funktionen vorstellt, wird das iPhone 17e keine Probleme haben, sie umzusetzen, denn es wird mit dem A19 von einem aktuellen Apple-Chip angetrieben. Dazu hat es auch einen neuen, effizienten Modem-Chip und ist mit einem MagSafe-Ring ausgestattet.
Das Gesamtpaket bewertete Stiftung Warentest mit dem starken Qualitätsurteil 1,7, was immerhin die viertbeste vergebene Gesamtnote darstellt. Grundfunktion, Display und Handhabung erhielten sehr gute Bewertungen, Kamera und Stabilität fanden die Prüfer gut, die Ausdauer nur befriedigend.