Helmholtz

Chemie-Trick macht es möglich Kann der Ozean unser CO2-Problem lösen?

OceanNets_GranCanaria-6_UlfRiebesell-GEOMAR.jpg

In Mesokosmen - übergroßen Reagenzgläsern - testen Forscher derzeit auf Gran Canaria, wie CO2 schneller im Meerwasser gebunden werden könnte.

(Foto: Ulf Riebesell/GEOMAR)

Die Ozeane sind der größte Kohlenstoffspeicher der Erde. Doch der Klimawandel beeinflusst die Speicherkapazität. Daher wollen Forscher die CO2-Aufnahme künstlich erhöhen. Dabei hilft ihnen ein chemischer Prozess, der auch in der Natur vorkommt. Doch dieses und andere Verfahren sind umstritten. Katja Matthes, Klimaforscherin und Direktorin des GEOMAR Helmholtz-Zentrums für Ozeanforschung in Kiel, erklärt, was es damit auf sich hat.

Frau Matthes, um die Erderwärmung zu bremsen, muss der Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre stabil gehalten, am besten reduziert werden. Die Ozeane könnten dabei eine bedeutsame Rolle spielen, nehmen sie doch an ihrer Oberfläche CO2 auf und lösen es im Wasser. Die genauen Mengen sind unklar, geschätzt werden zwei bis drei Gigatonnen Kohlenstoff im Jahr. Woher kommt die Unsicherheit?

Katja Matthes: Das hat verschiedene Ursachen. Zum einen ist es die Vermischung von Wasser an der Oberfläche mit dem in der Tiefe. Wenn sich diese Zirkulation zum Beispiel im Zuge des Klimawandels ändert, dann ändert sich auch die Aufnahme von CO2. Ein weiterer Aspekt ist das Abschmelzen der Eismassen in Grönland und der Antarktis. Das ändert den Salzgehalt des Meerwassers wie auch die Zirkulation. Dann gibt es noch einen dritten, vermutlich geringeren Faktor: Wenn Tiere oder Pflanzen absterben und in die Tiefsee gelangen und damit Kohlenstoff aus dem Kreislauf vorübergehend entnommen wird. Auch das beeinflusst die CO2-Aufnahme des Ozeans.

Wie ändert sich diese im Zuge des Klimawandels?

Wie gesagt, die Wechselwirkungen sind komplex und ein wichtiges Forschungsziel. Insgesamt lässt sich aber sagen, dass mit steigender Wassertemperatur die Fähigkeit abnimmt, CO2 aufzunehmen. Das ist ein riesiges Problem.

csm_Katja_Matthes_Geomar_21eca357cb.jpg

Katja Matthes ist Klimaforscherin und Direktorin des GEOMAR Helmholtz-Zentrums für Ozeanforschung Kiel.

(Foto: picture alliance/Axel Heimken)

Kann die CO2-Aufnahme der Ozeane gesteigert werden?

Ja, es gibt drei Ansätze: physikalisch, chemisch und biologisch. Physikalisch könnte man sich überlegen, die Zirkulation so zu beeinflussen, dass größere Mengen an Kohlendioxid in tiefe Wasserschichten transportiert werden.

Klingt nach Science-Fiction ...

… absolut, das ist utopisch und keine Methode, die wir ernsthaft in Betracht ziehen. Anders ist das bei den chemischen Verfahren, wo versucht wird, die Kohlensäure zu neutralisieren und so "Platz zu schaffen" für neues CO2. Konkret heißt das, Gestein an Land abzubauen und in den Ozean zu bringen, um die gewünschte Reaktion in Gang zu bringen. Damit würde man beispielsweise auch die Korallenriffe retten.

Welche Gesteine sind besonders geeignet?

Kalkstein und Basalt, auch weil sie recht häufig auf der Erde vorkommen. Man benötigt ungefähr eine Tonne gemahlenes Gestein pro Tonne CO2, die neutralisiert werden soll. Rechnerisch ließen sich mit der Methode mehrere Milliarden Tonnen CO2 entfernen.

Wie funktioniert der dritte, der biologische Ansatz?

Indem man Küstengebiete renaturiert, beispielsweise Seegraswiesen, die Salzmarschen an der Nordsee oder Mangrovenwälder in den Tropen, die auf natürliche Weise das CO2 binden. Wie die Pflanzen eines Waldes, nur unter Wasser. Das Potenzial ist aber geringer als beim chemischen Ansatz und beträgt schätzungsweise nur rund vier Milliarden Tonnen CO2 im Jahr.

Die Renaturierung wäre vergleichsweise einfach gegenüber der großflächigen Gesteinsgewinnung. In Deutschland ist es schon schwierig, einen vorhandenen Kiestagebau zu erweitern, von neuen Steinbrüchen ganz zu schweigen. Diese Flächenkonkurrenz gibt es in vielen Teilen der Welt: Wir müssen bald zehn Milliarden Menschen ernähren, haben großen Bedarf für die Bioökonomie, wollen zugleich die Ökosysteme bewahren. Wo sollen da noch viele Steinbrüche entstehen?

Ja, das ist der Knackpunkt. Wir können nicht überall abbauen. Selbstverständlich müssen wir die Konkurrenz der Flächennutzung berücksichtigen wie auch die Umweltauswirkungen von Abbau und Transport. Ich bin mir aber sicher, dass es regional durchaus möglich und sinnvoll ist.

Welche Auswirkungen hat es auf die Meeresumwelt, wenn gemahlenes Gestein ausgebracht wird?

Das Wasser könnte basisch werden, und wir wissen, dass Meereslebewesen sehr sensibel auf eine Veränderung des pH-Werts reagieren. Der eingetragene Gesteinsstaub könnte auch gefressen werden und die Lichtverhältnisse verändern. Das gilt es nun zu untersuchen, bevor man so etwas im großen Stil einsetzt.

Wo erforschen Sie das?

Klima-Labor von ntv

Was hilft wirklich gegen den Klimawandel? Klima-Labor ist der ntv-Podcast, in dem Clara Pfeffer und Christian Herrmann Ideen unter die Lupe nehmen, die toll klingen, aber bei denen nicht immer ganz klar ist, wie sinnvoll sie wirklich sind. Sollten wir Kühe mit Seegras füttern? Frachtriesen mit großen Segeln ausstatten? Grüne Hedgefonds in Aufsichtsräte berufen?

Das Klima-Labor von ntv: Hören Sie jeden Donnerstag rein - eine halbe Stunde, die informiert und Spaß macht. Auf ntv.de, in der ntv-App und überall, wo es Podcasts gibt: Audio Now, Apple Podcasts, Amazon Music, Google Podcasts, Spotify, RSS-Feed

Im offenen Meer dürfen wir das nicht tun. Man darf laut Gesetz keine Stoffe in das Meer einbringen, auch keine Steine. Wir verwenden deshalb sogenannte Mesokosmen. Das sind große Plastikschläuche, die im Wasser hängen und wie ein Aquarium einen eigenen abgeschlossenen Raum bilden, in dem die Veränderungen im Meer erforscht werden können.

Wenn es nicht einmal erlaubt ist, für Forschungen Gesteinsmehl ins Meer zu bringen, dann lässt sich erahnen, welche Schwierigkeiten noch kommen. Viele Menschen lehnen solche Methoden des Geoengineering ab. Wie überzeugen Sie Kritiker, dass dies der richtige Weg sei?

Grundsätzlich ist Geoengineering für mich keine Alternative zu den anderen Maßnahmen, um den Ausstoß an Treihausgasen zu reduzieren. Oberstes Ziel muss es sein, die Emissionen sehr stark zu verringern, aber das wird nicht genügen, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen. Wir müssen alle Optionen für eine aktive CO2 Entnahme aus der Atmosphäre zumindest näher anschauen. Konkret zum Einbringen von Gestein ins Meer: Es könnte das kleinere Übel sein. Wenn wir gar nichts tun und sich die Erde weiter erwärmt, werden die ökologischen und gesellschaftlichen Folgen des Klimawandels womöglich noch größer sein. Wir sind sicher nicht daran interessiert, das Meer ins Ungleichgewicht zu bringen. Wenn sich zeigt, dass das Verfahren nicht gut ist, werden wir es auch verwerfen. Aber wir können es uns nicht leisten, nichts zu tun. Wir müssen zumindest diese Option erforschen - dann können wir eine fundierte Entscheidung treffen, ob wir sie anwenden.

Mehr zum Thema

Sie meinen wie im Fall von CCS, dem Einlagern von CO2 in tiefen Erdschichten?

Genau. Da gibt es mehrere Versuche dazu, bis hin zum industriellen Maßstab im Meeresboden vor der norwegischen Küste, die zeigen: Das Verfahren ist grundsätzlich einsetzbar. Fraglich ist nur, in welchem Umfang das global möglich ist, da gewisse geologische Voraussetzungen erfüllt sein müssen.

Die "Gesteinsdüngung der Meere" ist noch nicht so weit. Wie viel Zeit benötigt die Forschung, um verlässliche Aussagen zu machen?

Für den Klimaschutz sind die nächsten zehn Jahre entscheidend. Es ist eine gewaltige Herausforderung, das Verfahren in dieser kurzen Zeit so weit zu erforschen und zu entwickeln. Im besten Falle werden wir aber eine Technologie haben, von der wir seriös sagen können, dass sie große Mengen CO2 aufnehmen kann.

Weiterlesen: Dieses Interview erschien zuerst auf helmholtz.de.

Quelle: ntv.de, Ralf Nestler/helmholtz.de

ntv.de Dienste
Software
Newsletter
Ich möchte gerne Nachrichten und redaktionelle Artikel von der n-tv Nachrichtenfernsehen GmbH per E-Mail erhalten.